行营业部与摩托车配件厂所签合同是否违反平等互利、等价有偿原则问题。自愿平等、等价有偿是合同法所确立的基本原则。自愿平等即国家要求保同当事人在双方法律地位 、恶意串通，损害国家和某人利益的行为。 农行营业部与摩托车配件厂不存在欺诈、恶意串通行为，所签借款合同未违反合同法基本原则；农行营业部与农机公司所签 ...

某某（简称五公某）第某经营部工程某330万元。对该支付款双方争议也最大。其基本事实某：2007年8月18日，华苑公某（甲方）与五公某（乙方） 结算而产生的项目转让合某纠纷；双方争议的焦点，是原告不符合某定原则、条件付出的钱款费用应当由谁承担及以什么标准承担的问题；原告能否用这些支付款冲抵原告应当支付的 ...

其债权实现，故本某中，也不存在认定两被告存在人格混同的适用前提。 但是，两被告不存在人格混同的问题并不等于两被告就是彼此独立地与两原告签订并履行涉案合某 ，缺乏法律依据，本某不予支持。根据合某法关于无效合某处理原则的规定，在折价计算两被告费用支出的基础上，两被告还应当向两原告返还部分广告费（略）元， ...

“……对被保险人每次意外伤某事故所实际发生并支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的医疗费用……”，住院医疗金所适用的是《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗 颖 二0一一年一月五日 代理书记员周桂芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第某十条格式条款具有本法第某十二条和第某十三条规定情形的 ...

，其认为有纠纷可另行起诉向刘某丁追偿。《民法通则》规定善意取得财物不予返还的适用范围是动产，而新曙煤矿系不动产，因此第三人孙某某、张某某、艾某某 原二审法院认为根据实际情况返还煤矿已不可能，属于认定案件的基本事实缺乏证据证明；4、法院对于刘某丁违背诚实信用原则，非法处置姚某某、蔡某某煤矿资产，造成新曙 ...

恢复原状”的法定条件；另外，根据合同法第五十八条的规定，只有在合同无效或被撤销后，才存在返还财产的问题。而新英公司并未主张协议无效或申请撤销。 方公司的申请理由不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的效力。2、根据《中华人民共和国保险法》的基本原则中的保险利益原则及产品责任保险的操作中，应由双方当事人协商累计赔偿限额问题，而咏春塑胶公司提供的该 ，不具备保险和保险合同的本质特征，也违背了合同法基本的公平原则，依法该保险合同应为无效合同，原审判决认定该合同为有效显属适用法律错误。 针对河南省人民 ...

的《互联网地址注册服务行业自律公约》第三条确认互联网地址注册服务行业自律的基本原则是守法、公平、诚信；第五条规定互联网地址注册服务行业从业机构在提供互联网地址 对此不作评判。 关于铭万重庆分公司的主体资格问题，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条规定，铭万重庆 ...

、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国 约定。本院认为，安置协议第九条之约定是签约双方依照合同法公平原则、诚实信用原则所确定的“情势变更”原则的体现。在合同履行中，发生了解放西路拓改 ...

将案件性质定为股利归属纠纷，致使创业公司以判决的形式取得了非法的利益。2、一审判决适用法律错误。一审法院适用合同法的公平原则处理本案，实际上是以国家司法的公权力 所记载的内容，除了对原合同内容进行了叙述，其主要内容是对股份出售转让问题的说明，要求与西高所协商处理纠纷，并不能证明本案是借款关系。5、西高 ...