工程款135万元，公司实际没有资金支付该工程款。 2、被害人浙江天鸿钢结构有限公司的陈一×陈述。2009年4月14日，我和双龙公司总经理王某×签订了土建 人系以非法占有他人财物为目的。 关于上诉人及其辩护人“一审判决认定王某乙犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经审查，原审法院认定 ...

证人证言、指认笔录、银行账务单据、价格鉴定结论书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同 构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，西安市X区人民检察院指控被告人陈某犯合同诈骗罪的事实成立，应依法惩处。被告人陈某在庭审过程中 ...

华阳蓖麻厂产业综合开发有限公司工商登记材料、情况说明等证据证实。经当庭质证核实，足以认定。此外，本院（2008）南法刑初字第X号刑事判决书证实，被告人卿某 工程为诱饵骗取被害人交付工程保证金共计约160万元，数额巨大，本应追究该公司合同诈骗罪的刑事责任。因该公司已被工商部门注销，且公诉机关也未对其有罪 ...

阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）2000年7月19日，被告人王某以湘潭市青年住宅开发有限公司的 ，却仍然与施工承包人赵梓良签订抵押合同，具有非法占有的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，构成合同诈骗罪，该院对其辩护观点不予采纳。依据 ...

第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。 原判认定，被告人王某丙于2000年8月注册成立广东南博广告有限公司（以下简称南博 专题片合同，并谎称广告专题片已在广东电视台播出，从而骗取被害单位的钱财，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故此上诉理由不能成立，不予采纳。尤某上诉提出：“其 ...

户籍资料，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，在签订合同过程，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额较大。被告人 部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，对被告人贺某适用《中华人民共和国刑法》 ...

刘某乙用于购买机器设备及车辆，没有用于挥霍。 经二审审理查明被告人刘某乙、刘XX犯合同诈骗罪的事实和证据与一审相同。另查明：刘XX在归案后的2009 XX案发后在检察机关审查起诉阶段退还部分赃款20.5万元，酌情可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，对刘某乙量刑适当，审判 ...

查证、质证，足以认定。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控 无相关证据证实，故此起犯罪指控不成立，本院不予支持。被告人及其辩护人辩解不构成合同诈骗罪的辩解理由，本院认为，被告人袁某某不具有履行能力而与他人签订合同 ...

其辩护人的意见是，公诉机关在退回补充侦查未取得新证据的情况下仍按原认定事实起诉，仍属证据不足；补充侦查卷多处询问笔录无侦查员签名，违反法定程序； 月1日最后一笔交易后帐户余额为53.07元。 关于被告人袁某某及其辩护人辩称其不构成合同诈骗罪的意见，经查，被告人袁某某在公司经营困难缺乏经营资金的情况下 ...