建设某程造价信息指导价》及相应配套文件调增”。“对工程质量问题处理的约定是：“因乙方原因造成工程质量不符合同规定时，乙方负责无偿修理或返工，由此造成的损失 的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出 ...

明确双方之间的合同关系自2009年2月23日解除，另根据宝业公司掌握的情况，原告主张的工程总金额、宝业公司已付款以及未付款均与实际不符，宝业公司 之间；被告拆除的脚手架造价为61,632.12元；另被告主张的罚款3,500元不在审计范围内，如被告坚持自己的观点，可向法庭主张。《鉴定意见书》同时附有双方 ...

上海文汇工程造价咨询有限公司对工程造价进行了工程审计，徐某律师事务所参与了由该鉴定机构组织的司法审计的会商，将审计进展情况与明凯市政公司进行沟通，并对审计 也并未协商估算确定工作时间，故明凯市政公司客观上无法按照一个确定金额，并依照该条约定在合同签订之日起7日内支付至徐某律师事务所账户或者现金交付。综 ...

条款和应支付的违约金额，违约行为认定书最迟应在决算前送达对方……。被告邓州市政府委托被告邓州市政公司签订本工程合同，邓州市政府承担合同责任。 2006年3月 予以采纳；滞纳金部分请求不符公平原则，不予支持。被告邓州市政府虽未参与工程的施工和管理，但其是合同约定的保证方，故应当与被告邓州市政公司共同承担 ...

德酒店零碎增加工程”表显示：第一项：消防楼梯间备品间石膏板轻钢龙骨隔断墙，金额6353.6元；第二项：过道皮革车夹心板钉坡道台一个，单价240元；第三项餐厅 公司诉请的部分增项款应额外支付，而合同中约定施工项目变更、增加按增减决算，富伦德酒店还向雅居特公司寄送过六楼工程审计通知函。综合以上情况，富伦德 ...

原审法院仅凭食品公某不予认可的浦建公某单方面所作的决算书作为判决依据与事实不符。二、原审法院在认定证据中，对举证责任倒置明显偏听偏信一方陈述，严重侵犯了食品 作调整，所涉金额为10，999.8元。七、建设单位调走4。78吨ф8MM线材未作认定，本项差额18，164元应计入工程总造价。 另对合同外工期奖 ...

银公司所报出的完成工作量后3天内付完成工作量的85%，以此类推至工程全部竣工结束付至合同总金额的95%；竣工日期为海银公司递交竣工验收报告的日期，若需 6，000元。 三伍公司不服上述判决，上诉称：1、原审认定2001年10月29日为工程竣工日期与事实不符。海银公司虽于2001年10月底基本完成工程， ...

质量检验。2002年4月18日，本院立案受理了镇江公司诉永阳公司的建设工程施工合同纠纷一案，镇江公司向永阳公司索讨496万余元的工程款及其违约金。2002 退还给了永阳公司，故无法提供。此外审计报告中钢筋单价按3，284.07元/吨计算没有依据，应当按调拨金额与调拨数量相除得出的710元/吨的单价计算 ...

未约定被上诉人向上诉人提供设备须附有进口设备的进口税及增值税的原始凭证，现上诉人以自己在工程结算审计中，烟烙尽灭火设备的进口税及增值税部分未被审计 。 关于上诉人的反诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人之间建立的是买卖合同关系，双方当事人应按合同约定的金额结算货款。现上诉人要求被上诉人提供进口关税完税 ...

未予确认，认为仁虎公司、冶金公司签约时对管理费某约定。收款明细上载明“收款金额为1，573，389.7元，青浦园区：45，632.30元＋二十冶： 理由不成立。 五、工程量及造价的计算 仁虎公司主张双方在合同中约定了工程总价，故应按合同总价约定计算工程量，对审计报告予以确认。按照钢结构制作安装工程施工 ...