支付罗某解除劳动关系经济补偿金21630元（1545元×14年）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动 5元； 五、被上诉人中国人寿保险股份有限公司应城市支公司为上诉人罗某缴纳社会保险费（时间自1996年9月10日至2010年10月29日，缴费标准与双方各自 ...

上网记录均显示，公证员肖某于公证之日在被告网吧处登记有上网记录，其上网时间与涉案公证书封存光盘最后显示的上网信息时间段吻合。这说明公证书所记载的公证员肖某于 ，故原告视渠公司关于律师费的主张因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款 ...

问题亦认可；对证据3的真实性无异议，能够证明原告受伤住院治疗的情况，住院的时间，费用支出情况；对证据4的真实性予以认可，对精神损害和其他证明的问题予以 不认可；对证据2的真实性予以认可。 根据以上举证、质某、认证，当事人陈述，合议庭评议，查明以下案件事实：2010年8月28日晚，被告刘某丙驾驶被告金泰 ...

受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与代理审判员曾海丰、人民陪审员彭某组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理 ，与本案审理时相距的时间太长，不能体现原、被告现有的夫妻感情状况，本院不能采信。对被告提交的两组证据材料，合议庭评议认为证据来源合法，内容真实 ...

被一个骑摩托的人带走了。 22、证人狄XX证实：今年农历5月的一天，具体时间记不清了，我去饶良街带面粉，大约十二点多，走到教办室错对面，见 的证言不能客观、真实反映当时的情况，故被告人当庭辩解及证人王XX的证言，经合议庭评议后不予确认。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某随意 ...

与我方提供的李勇繁出示的价格表相互印证。 根据原、被告的质某意见，经合议庭评议后认为，原告证据1、3、4，被告无异议，确认其效力；原告证据2 期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行 ...

起重机械厂供给被告镇江某黄某锚链有限公司链条，合同对链条的质量、型号、交货时间等均作了约定。原告南阳市起重机械厂通过佳吉货运信息服务部给被告镇江某黄某 某黄某锚链有限公司的印章是否属同一枚印章未作认定。要求进行重新鉴定。经合议庭评议认为，鉴于双方于2007年9月15日签订的“还款协议”是认定本案事实的 ...

的签名，该租赁合同与上诉人没有任何法律关系。二、被上诉人之间的建筑物资租赁合同签订时间是2008年4月29日，而上诉人的建筑承包合同所签订的时间是 故对此上诉理由，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，但处理不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条， ...

天未营业，故被告不应退还原告保证金。 根据原、被告的诉辩意见，经合议庭评议，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。 围绕争议焦点，原告提交 原告提交的水电费收据，与争议焦点无关，不予确认；被告提交的租赁合同复印件、营业时间管理工作规范、回执单以及签到册，原告对以上证据的真实性均无异议，本院依法 ...

。现要求二被告赔偿原告经济损失52.07万元，并赔偿原告银行利息损失(按应付款时间和同期银行贷款利率计算至付款之日)。 二被告共同答辩称，原被告之间不存在 享有管理权和使用权并不能推断出其享有收益权，本案属于破产案件的遗留问题。 经合议庭评议，对原告提交的上述证据认定如下：对该证据的真实性予以确认，但 ...