本专利权利要求1中的“下罗拉” “下罗拉”在纺织行业中是一个专业词汇。证据6可以证明纺织行业的“下罗拉”具有沟槽罗拉和滚花罗拉两种结构形式，其 要求1中并未限定加压架、定位销、阻挡支架的特别作用或者与其它部件的具体连接关系，因此原告主张结合本专利说明书及附图理解本专利权利要求1中的“加压架”、“定位销 ...

后离开原告单位与事实不符，答辩人于1997年6月上旬提前解除了与原告单位的劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。 被告美德公司辩称，不饱和聚酯树脂的制造技术属 不饱和聚酯树脂的企业较多，不存在秘密可言；提供证据4意在证明不饱和聚酯树脂的指标检测方法也是可以通过公开途径取得。 经过庭审质证，原告帝斯曼公司对 ...

计算审批表； 4、李某领款明细条1份，赔偿金额为9000元。 以上证据欲证明戴学富的车辆投保情况及常德保险公司已赔付李某9000元情况。 经 中华人民共和保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给 ...

与其颅脑损伤有直接因果关系”。同时，被告没有证据证明原告在2003年9月6日受被告的拳击行为以后，又有脑外伤的事实。据此，结合被告的致伤行为，可以认定原告目前的脑 减少护某人员周某某的收入，但护某人员的监护某任较大，并要付出一定的劳动。本院参照《工伤保险条例》第三十二条规定，结合周某某的工资收入，对护 ...

送给被告人1000元，共计3000元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明。 1、被告人刘某某在前郭县人民检察院侦察部门的供述：我是2006年6 刘某某以来主要搞设备安装和管道安装。搞的工程比较零散，具体的都搞了哪些记不太清楚了。比较大一点还有印象，像2007年春季我们在不二蛋白公司 ...

交强险合同，虽发生了交通事故，应由保险公司赔偿，而且2006年原告已因患病丧失劳动能力，原告已回娘家居住，是被告自己的侵权行为，被告对原告不管不问，原告无能力、 ，但不能实现保单上的钱为原告赵某某交纳的证明目的。 被告马某乙提交的证据：1、证人马X的证言，可以证明原、被告的夫妻感情好，但不能实现原告赵 ...

诉讼费用。 被告周XX辩称，本案不是劳动争议而是人身损害赔偿纠纷，应当根据原被告的责任来分清赔偿数额。被告有充分证据证明原告对此事故的发生应负主要责任，是 ，已经丧失了功能，根据相关鉴定标准应当是5级伤残，从安装假肢的结论也可以佐证已全部丧失功能。对假肢费用鉴定结论没有异议。 被告中信公司、中实公司均 ...

。车主为我方运货，司机当然是车主聘请的，张某甲与我方之间没有书面劳动合同，也不存在劳动关系。但是为了运货方便，车主一般都请求我方让自己车辆的司机在我方借住 ，原审判决却作出不同的结论，武断认为张某甲有肇事逃逸情节，分析其所依据的证据，明显可以发现该结论完全站不住脚。（一）原审判决认为坐在张某甲所驾车上 ...

当时虽与复旦通讯公司有劳动关系，但其社会保险在九旭公司，与上诉人有利害关系，张兰证言的证明效力亦不足；(五)被上诉人补充提交的证据证明自2002年起， 第三人向被上诉人提供了一批货物是确定的。至于原审第三人提供的产品究竟是哪些产品，被上诉人与原审第三人提供的清单有所不同，但由于原审第三人并未提供入库单 ...

2000.00-3000.00元。”2011年6月27日，原告城X公某与邓XX在石柱县劳动争议仲裁委员会调解下达成某致协议，由原告一次性支付邓XX各项工伤赔偿共计8万元 X仅提供了案外人陈建的证人证言，没有其他证据相互印证，无法形成某据链证明被告主张的事实，对该证据本院不能单独采信。而原告主张被告黄X ...