结清并受让了维修基金，原审认为上诉人对此没有举证是错误的；系争房屋是售后公房，按照上海市物价局沪价商(2002)X号文，物业费中的电梯、水泵运行费按公房售后的相关规定执行，每平方米0.55元中的0.40元应从住宅维修基金中列支，不应由上诉人另行承担，被上诉人计算物业费时没有扣除每平方米0 ...

、朱某某、朱某某外，还有已死亡的朱某某。（略）室系于2000年购买产权的售后公房，产权人登记为朱某某和朱某某两人，为按份共有，朱某某和朱某某各占50 于X日出生，于X日报死亡。（略）（以下简称“系争房屋”）系于2000年购买产权的售后公房，产权人登记为朱某某和朱某某两人，为按份共有，朱某某和朱某某各占 ...

情况，系争房屋属经上海石油化工总厂征地办、金卫地区办事处房管所等部门分配给原告的租赁公房，只是因为原告在天津工作、居住，为方便办理收取房租等，才与被告一立于同户，按照双方于2008年6月5日签订并存于售后公房出售人某城市建设综合开发公司的协议可以看出，由被告以其名义购买，实为方便购买 ...

“涉讼房屋”）系原、被告在夫妻关系存续期间按“94方案”以被告一人名义购买的售后公房，当时同住人尚有被告的父母，依照法律规定，该房屋应为被告及其父母 价值均无异议 本院认为，本案涉讼房屋系原、被告在夫妻关系存续期间被告购买的售后公房，依照法律规定，为夫妻共同财产。该房在双方离婚时未作处理分割，现原告 ...

室房屋（下简称“××村房屋”）系原告与顾××在夫妻关系存续期间以顾××名义购置的售后公房，产权人登记在顾××名下。顾××病故后，原、被告就上述房屋的析产、 也先于其死亡。 ××村房屋系原告与顾××在夫妻关系存续期间以顾××名义购置的售后公房，产权人登记在顾××名下。购屋时，因被告顾2实际居住使用房屋， ...

房屋（下简称“××号X室房屋”）系原、被告的父亲曹××与母亲周××所有的售后公房，产权人登记在曹××名下。曹××与周××分别于2003年11月20日和 系姐妹关系。“××号X室房屋”系原、被告的父亲曹××、母亲周××生前所有的售后公房，产权登记在曹××名下。曹××与周××分别于2003年11月20日和 ...

房内配备煤气设备，故系争房屋物业费应参考物业合同就住宅房屋（高层商品房、售后公房）收取物业费的明确（22元），以3到4户标准来收取。被告 。合同明确了各方权利义务，包括：原告按建筑面积收取物业服务费，住宅（高层商品房、售后公房）综合管理服务费10元/月/户，公共区域秩序维护服务费6元/月/户，清洁卫生 ...

终结。 原告姚某某诉称，其户籍从出生一直在上海市X路X号，该房屋系租赁公房，承租人为其父姚某某，使用面积为27.9平方米。1991年原告结婚时，父母均健在， 原告与周某某以人民币20万元的价格向他人购买了本市X路X弄X号X室的售后公房。 现在系争房屋内的户籍情况有原告姚某某、被告姚某某和其妻子、被告张 ...

原、被告系继母子关系，上海市X路X弄X号X室系2002年12月购买的售后公房，产权人为原告夫妻和被告之女邓某三人，2005年4月，在原告不知情 约定，庭审中，原告表示要求支付所出售房款的三分之一，并同意扣除被告已支付购买公房的费用15,971元的三分之一部分和养老费4,400元，本院可予准许。现酌定应 ...

2000年朱某乙在未同原告协商的情况下，与被告上海某管理有限公司签订了《售后公房买卖合同》成为该房屋的产权人，朱某甲、朱某乙分别于2008年6月 ： 驳回陈某要求确认关于本市某某室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效并恢复公房租赁关系的诉讼请求。 案件受理费人民币475元，由陈某负担。 如不服本判决， ...