第三人投机动车商业保险，投保三者责任险x.00元，驾驶座位险x.00元，前排乘客座位x.00元x2人。另平安财产保险公司机动车辆保险条款第二章，赔偿处理 红森公司在本次赔偿中不承担赔偿责任。对于原告诉称所投保属三者责任强制保险的理由不成立，根据最高人民法院2006年7月26日给浙江省高级人民法院的函， ...

中国保险监督管理委员会保监产险（2006）X号《关于中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款费率的批复》的规定，被告郭某某所交的3500元保费与她所 李某负担5810元。被告郭某某应负担的5810元诉讼费，由被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

共和国道路交通安全法》的相关规定处理，即肇事车辆造成的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在第三者责任险5万元的责任限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋 保险，而不是《道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险。该商业保险条款经过中国保监会的审查批准，且是上诉人与被上诉人双方的真实意思表示， ...

商业险部分，醉酒及无证驾驶等情形属商业保险条款中的免责范围，且醉酒及无证驾驶等违法行为，作为驾驶员是应该知晓的，故对机动车 ，分别处理:(二)原判决适用法律错误的,依法改判; 《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》 第某条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿,促进道路交通安全,根据《 ...

厂或4S店，并按其价格进行维修。该保险单背面所附《XX财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009）》第三部分附加险约定了“指定专修厂特约条款 项重复和一项与本次事故无关的维修材料不予赔付。 上述事实，有XX财产保险股份有限公司机动车辆保险单及缴纳保险金的发票、西安市XX有限责任公司结算单及发票、 ...

尚应赔偿原告131720.1元，但因被告张某驾驶的车辆严重超载，根据商业保险条款，应减少被告太保南宁支公司的10%即13172.01元的赔偿责任。为此， 责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿223548.09元原告刘某锦华、王某、刘某 ...

不成立；调解协议虽是在公安交通管理部门某持下形成的，根据机动车某业保险条款第十九条的规定，都邦财保衡阳公司有权就不合理部分提出异议 出租车某驶员负主要责任）×85%（免赔率15%）=17317.26元适用于商业险中第三者责任保险的赔偿限额；2、护理费6153.50元、误工费13568元、住院伙食补助费 ...

某丙、上思县大顺出租车有限公司（以下简称“上思出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称“财保上思支公司”）、陈某己、李某、 财保广东分公司在举证期限内提供的证据有：1、机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车辆第三者 ...

徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司镇平县营销服务部。 代表人曹某，经理。 委托代理人张某，中国 、机动车损失险x元以及不计免赔险，被告人寿财险镇平服务部辩称按机动车商业保险条款的规定，驾驶员逃逸造成对第三者的人身伤亡或者财产损失，保险人不负责赔偿 ...

支公司上诉认为，投保车辆肇事是因第三方提供的场地不实所造成的，《机动车保险商业保险条款》规定应由张某提供有关机关的事故鉴定结论，因张某未提供 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6030元，由永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长马某荣 审判员韩某妮 ...