所诉属实，自己虽然是陕x的实际车主，但是自己已经在中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司为该车购买了强制保险和商业保险，故不应该由自己承担责任 股份有限公司靖边县支公司赔偿给原告何某甲医药费x元、伤残赔偿金6876元，后期治疗费3000，伙食补助费、护理费、误工费1713元，共计x元。 二、由被告邢 ...

司法鉴定所支付400元鉴定费的事实。 两被告共同委托代理人庞圣祥口头答辩称，原告诉称事实与客观事实不符。王某波不是本案保险合同的当事人。被保险人是原告 年4月22日，被告中保湖南分公司依据中华联合财产保险公司营业用汽车保险条款x规定，以受害人王某波不是商业第三者保险合同约定的第三人而是车上人、受害人王 ...

上诉人人保容县公司提出，其与蓝剑公司之间的第三者责任保险合同关系在性质上属于商业保险，而不是强制险，在国务院正式出台强制三者险制度以前，人保容县 应当依照三水区上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算。被上诉人诉请赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费的主张合法有据，符合法定赔偿标准，本院予以支持。上诉人 ...

及时勘验现场，无法确定物损，应由侵权人承担；再者商业保险与本案不属于同一法律关系。故我公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其它相关费用 鉴定费、交通费、被抚养人生活费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计x.56元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三责任险范围内赔偿原告 ...

2004年5月8日向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买第三者责任险”错误，涉讼保险的投保人和被保险人是潘某某，而不是粤Y/（略）号车。(二 被保险人死亡、伤某、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。”《道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制 ...

豪公司在我保险公司购买交强险、第三者责任险属实，但公司不是适格的被告且交强险赔偿金已在房主万书义的民事调解书中赔偿。 被告彭某、被告袁某、被告重庆 关于第三者责任险范围内的赔付，该险种属商业保险性质，并非国家强制保险。本案系财产损害赔偿纠纷，不是保险合同纠纷，原告不是此保险合同中的相对人；从侵权角度， ...

豪公司在我保险公司购买交强险、第三者责任险属实，但公司不是适格的被告且交强险赔偿金已在房主万书义的民事调解书中赔偿。 被告彭某、被告袁某、被告重庆 关于第三者责任险范围内的赔付，该险种属商业保险性质，并非国家强制保险。本案系财产损害赔偿纠纷，不是保险合同纠纷，原告不是此保险合同中的相对人；从侵权角度， ...

豪公司在我保险公司购买交强险、第三者责任险属实，但公司不是适格的被告且交强险赔偿金已在房主万书义的民事调解书中赔偿。 被告彭某、被告袁某、被告重庆 关于第三者责任险范围内的赔付，该险种属商业保险性质，并非国家强制保险。本案系财产损害赔偿纠纷，不是保险合同纠纷，原告不是此保险合同中的相对人；从侵权角度， ...

提供答辩。 被告周口中心支公司辩称：关于原告常某某赔偿案，是我们与项城公司签订的商业保险，原告不应该以我们为被告进行起诉。我们只对投保人负责赔偿 、伙食补助费1825.8元、残疾赔偿金x元、交通费738元、鉴定费800元、精神抚慰金x元，共计x.34元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在承保 ...

后，依据二原告申请，依法追加王某丁、渤海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称渤海财险河南分公司）为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了 进行垫付，并不负赔偿责任，以此为由拒绝赔偿；交强险作为机动车责任强制保险，不同于一般的商业保险，其投保是基于法律的强制性规定，驾驶员无证驾驶不 ...