予以驳回。后三联集团向江苏省工商局提起行政复议，江苏省工商局以被申请人作出的答复没有充足的证据和法律依据为由，依法撤销了苏州工商局的答复行为，并责令其重新作出 共同侵犯了涉案“吴良材”注册商标专用权，并构成不正当竞争，故应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。三联集团、上海吴良材公司请求本院酌情确定赔偿 ...

审查义务，包括： 1．广州友谊商店股份有限公司与广州锐丰体育用品有限公司签订的《专柜协议书》，证明通常的审查责任，反证第一被告没有尽合理审查义务。 2． ，侵犯了其注册商标权，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请第一被告停止侵权、赔偿损失无据，应予驳回。由于原告承认第二被告已经停止侵权，其对第二被告的诉请 ...

普能商店有权转让、自留或拍卖，但优先转让给小常乡政府，普能商店有土地使用权；双方应信守合同，如一方违约按双方投资总额每月罚款1%，并偿还投资额等。 生厂未投资金，本案已超过诉讼时效，其不应列为本案当事人，更不应该承担民事赔偿责任，以及迎东信用社的主办单位是太原市建行，该行为追回迎东信用社的违规贷款， ...

出资，故城乡开发公司与一百商店及长春市粮油加工厂签订的由该三家发起成立一百股份公司的协议无效。对此城乡开发公司、一百股份公司均有过错责任，其财产应按双方过错 该营业大楼X—X层且无偿使用、获取收益的行为，没有法律依据；对所有权人因此受到的损失，当予适当赔偿。原审判令一百股份公司将其返还给城乡开发公司， ...

只某在我边上帮我(整理)东西，他表示并没有刻意抹去时间”；被告委托代理人同时认可，该包装袋上确有生产时间“2002.04.18”。 2003年9月23日， 举证证明其销售的商品是自己合法取得的，应当承担赔偿两原告损失的民事责任。两原告放弃要求被告土特产商店赔偿损失的诉讼请求，是两原告对其民事权利的处分 ...

李某不具备诉讼主体资格。原告要求我公司还款没有法律依据。人防商店是独立的企业法人，至今未注销，应独立承担民事责任，司法实践中也作出结论。海培公司与原告 ，人防筹建处应将收某原告的保证金退还给原告并依双方约定赔偿原告经济损失。鉴于人防筹建处是人防商店成立的不具备诉讼主体资格的内设机构，故上述债务应由人防 ...

骨折，住院治疗26天，花去医疗费10603.4元。原告认为被告的侵权行为虽然没有直接故意，但客观上造成了原告受损害的后果，为保护公民人身权不受侵害 、鉴定费1623元，合计63836.81元。被告姚某对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，即38302.09元，其余损失由原告胡某自行承担。 综上，依照《 ...

因被上诉人张##未进行伤残鉴定，驳回了其要求残疾赔偿金的诉请，是因没有证据被驳回，并未其剥夺有了证据后再次诉讼的权利，该判决也不能证明被上诉人张##放弃了 李##从被告李##商店批发，被告李##从被告刘某手批发的事实，证明上诉人刘某是涉案产品的经销者之一，其未说明涉案产品来源则应当承担赔偿责任。原审不 ...

被告曾某乙常将此狗带至其在巴东县X镇X村民委员会办公楼旁所开办的小商店帮助其照看店铺。2010年3月28日下午5时许，被告曾某乙将狗带 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额 ...

履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与第一被告华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，系 被上诉人郑州市五金交电公司新市场五交商店的安置房及诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对上诉人如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿 ...