，北京智容达知识产权代理有限公司经理，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 公众和消费者不易混淆；其次，申请商标与引证商标在读音上不同也不近似；再次，申请商标申请人地址是中国北京，而引证商标所有人地址是中国香港，引证商标 ...

律师。 委托代理人张永宜，北京市大地律师事务所律师。 原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 申请人具有不正当手段的要件。不正当手段的判定应综合考虑争议商标申请人与在先使用人是否曾有往来关系、二者是否共处相同地域或二者有相同的销售渠道、 ...

启用的，因此“x.com”转让、使用、宣传行为不应作为认定本案的依据。商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定书认定“1999年3月，使用“x.com”域名 对于“有一定影响”在程度上不宜要求过高或绝对化，而应当视具体情况针对商标申请人就“有一定影响”采用相对化的认定标准即可。结合本案事实，中国的互联网 ...

启用的，因此“x.com”转让、使用、宣传行为不应作为认定本案的依据。商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定书认定“1999年3月，使用“x.com”域名 对于“有一定影响”在程度上不宜要求过高或绝对化，而应当视具体情况针对商标申请人就“有一定影响”采用相对化的认定标准即可。结合本案事实，中国的互联网 ...

启用的，因此“x.com”转让、使用、宣传行为不应作为认定本案的依据。商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定书认定“1999年3月，使用“x.com”域名 对于“有一定影响”在程度上不宜要求过高或绝对化，而应当视具体情况针对商标申请人就“有一定影响”采用相对化的认定标准即可。结合本案事实，中国的互联网 ...

启用的，因此“x.com”转让、使用、宣传行为不应作为认定本案的依据。商标评审委员会〔2005〕第X号裁定书认定“1999年3月，使用“x.com”域名的 对于“有一定影响”在程度上不宜要求过高或绝对化，而应当视具体情况针对商标申请人就“有一定影响”采用相对化的认定标准即可。结合本案事实，中国的互联网 ...

。……在‘兰贵人’品牌创意时，还受到‘养生堂’、‘成长快乐’、‘农夫山泉’等系列品牌商标的启发。创意：‘香兰’气质高贵香气幽雅自然，代表君子风范，具有丰富文化 条和第四十一条第一款对提出撤销注册商标的争议申请人的资格并无限制，因此海南省茶业协会提出争议商标的撤销申请并不违反法律规定。海南省茶业协会委托 ...

北京市正见永申律师事务所律师。 上诉人西南药业股份有限公司（简称西南药业公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 商标法》（简称商标法）第四十一条第一款和第四十三条的规定，裁定申请人对第x号“散列通”商标所提撤销理由成立，第x号“散列通”商标 ...

北京市天元律师事务所律师。 上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司（简称秋林集团公司）因商标争议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 进行注册，被代理人或被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。争议申请人认为争议商标的注册违反了《商标法》的上述规定的，应当在提出撤销申请时予以 ...

北京市天元律师事务所律师。 上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司（简称秋林集团公司）因商标争议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 进行注册，被代理人或被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。争议申请人认为争议商标的注册违反了《商标法》的上述规定的，应当在提出撤销申请时予以 ...