搬迁，已尽到告知义务。请求判令1、被告归还原告位于开源路中段的2间商铺；2、被告归还所欠我行2008年9月份至2009年2月份的房租共计x元(顺延 搬迁，双方形成纠纷。 另查明，截止2009年2月份，被告拖欠原告租金x元未付。 本院确认的上述事实，有原、被告提供的房屋租赁合同、店铺转让合同、搬迁通知、 ...

查明事实与原审认定事实无误。 本院认为：本案属于租赁合同纠纷，应由导致合同不能履行的一方承担赔偿责任。上诉人苗××称涉案商铺是由其妻子史××婚前所经营，该店铺的所有债权、债务均应由史××一人承担一项，经查明，该原房屋租赁协议是由苗××与原使用权人徐××签订，而与陈×的转租协议虽为史××与陈× ...

委托代理人：韦超，心田（略）事务所（略）。 原告黎某某与被告黄某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法组成由审判员黄某海 、卫生治安、物业管理及垃圾及费用。未经甲方书面同意，乙方不得擅自将铺面转租、分租、转让……。铺面租赁期满，乙方应搞好铺面的卫生，缴清自已应缴的全部费用 ...

合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 是合法行为，不属于返本销售。设置抵押的房屋可以转让，法律只是赋予了抵押权人优先购买的权利。本案争议的商铺已经由上诉人实际控制，不存在交付问题。 ...

连续租用被某鼎公司南宁分公司位于南宁市X路东三里X号的X号杂房作商铺，租赁期至2009年8月31日，石某是下岗人员，指望该铺面收入维持生活 南宁分公司实际并未转让讼争房屋的所有权，所以石某没有优先购买权。二、承租人无权要求法院确认房屋买卖合同无效。《最高人民法院关某审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用 ...

合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题 真实意思表示，不违背法律规定，是合法行为，不属于返本销售。本案争议的商铺已经由上诉人实际控制，不存在交付问题。 金诺公司答辩称：当时承诺返购 ...

购买摊位时的原价格向原告支付首期付款及原告五年内所支付的购房款。原告转让的摊位位于金诺商厦AX号。2009年9月20日，原告以特快专递的方式向 合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题 真实意思表示，不违背法律规定，是合法行为，不属于返本销售。本案争议的商铺已经由上诉人实际控制，不存在交付问题。 金诺公司答辩称：当时承诺返购 ...

,汉族，湖南省湘阴县人,住（略）,系陈某乙之女。 上诉人李某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2008）湘民一初字第X号民事判决， ，物权法第一百九十一条第二款的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案陈某乙与李某甲签订 ...

、杨某乙，福建万得律师事务所律师。 上诉人周某因与被上诉人林某房屋租赁合某纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2010）鼓民初字第X号民事判决，向本院 原告将诉争店面交还给被告。另查明，2010年3月26日，原告向被告支付转让费用押金x元及2010年4月租金7000元，共计x元，被告出具有收条。2010 ...