关系是明确的，合同之债非专属于债务人自身的债权，被告王某某未按约定向中华联合保险公司进行索赔，王某某怠于行使其到期债权，对债权人钱某某造成损害， 本案并非代位权诉讼。被上诉人钱某某对被上诉人王某某没有到期债权；上诉人对被上诉人王某某也不具有到期债务，因被上诉人王某某在发生本案交通事故前已将肇事车辆转让 ...

，顺势药业公司应在此范围内支付陈××，不足部分x元应由洛阳项目部承担。因陈××与洛阳项目部之间承包合同无效，陈××要求顺势药业公司及洛阳项目部支付违约金，与法 中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，代位权行使的前提必须是债务人怠于行使其到期的债权。因为答辩人和洛阳项目部在实施所承包的工程过程中， ...

设立项目、批准投资、管理工程、审定结算、支付价款、接收房产，是真正的业主和债务人。因此请求：1、判令被告偿还拖欠原告工程款本金3357.90万元，利息及延期付款 不能成立，本院不予支持。退一步讲，即使本案是两个法律关系，省建总公司作为债权人，因综合开发公司怠于行使其到期债权，省建总公司也有权代位行使其 ...

，故本案并不超过诉讼时效。 《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人 除外。邓家炭棒厂本身没有能力偿还石墨公司的债权，又长时间不向何某某、吴某某行使到期债权，其行为已侵害到石墨公司的合法权益，石墨公司以自己 ...

中级人民法院终审判决至今，第三人对被告享有的龙脉商厦装修添附物债权的两年诉讼时效马上到期，系法定的债务人怠于行使自己债权的情形，故原告有权代位行使第三人对 人并未通过诉讼行使对被告的债权，系怠于行使债权的情形。但龙脉商厦添附物的债权系不明确的债权债务，不同于金钱债务，故其具有特殊性（即价值不明确性）， ...

因此，本案的关键问题是被告是否拖欠四方建筑队的工程款及拖欠的具体数额。 被告主张其按照2003年12月31日的《结算证明》已履行了付款义务，现已不欠四方 欠款数额的真实性却拒绝提供，其应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人胡某某、胡XX因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2008）雨民初字第X号民事判决，向本院 某某、胡某某、胡XX承担全部诉讼费用。 原审法院认为，（一）代位权是指债务人怠于行使其对第三人的享有的到期债权而损害债权人的利益时，债权人为保全自己 ...

称，原审法院以被告王某乙否认对债务人王某甲存在债权债务关系及原告未提供证据证明债务人王某甲怠于履行到期债权对其造成损害为由驳回原告起诉错误。本案符合最高 解释（一）第十一条、第十三条规定代位权诉讼成立的条件和“债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的”解释，请求二审法院撤销该裁定，指令原审法院审理。 ...

按上述约定归还欠款。至2000年1月25日，上诉人以金某公司拖欠其材料款290，351.50元，金某公司又怠于行使到期债权，即金某公司一直怠于向童 人能否行使代位权而对童某某主张债权。 本院认为，我国合同法明确规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，侵权人可以向人民法院请求以自己的名义代位 ...

法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人 本案被告邓家福利炭棒厂本身没有能力偿还原告的债权，又长时间不向被告何某某、吴某某行使到期债权，其行为已经侵害到原告的合法权益，故原告以自己 ...