办法》第十条第（四）项、第十三条，证明其适用法律依据。 2、《国务院关于劳动教养问题的决定》第三条，证明其程序依据。 3、《国务院关于 日起十五日内提出上诉，向本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按其他当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长：余 ...

办法》第十条第（三）项、第十三条，证明其适用法律依据。 2、《国务院关于劳动教养问题的决定》第三条，证明其程序依据。 3、《国务院 日起十五日内提出上诉，向本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按其他当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长余岩松 ...

判决认为上诉人所属审批办公室以其名义和印鉴，对外作出劳动教养决定的行为，违反了国务院转发的《劳动教养试行办法》中“需要实行劳动教养的人，均由 的规定，显然与属于行政法规的《劳动教养试行办法》中关于“需要劳动教养的人，均由......劳动教养管理委员会审查决定”等规定相抵触。《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

的时候，又由被上诉人对上诉人作出劳动教养的决定，被上诉人如此明显的违反法律程序办案的行为，原审法院在审理中对此竟然视而不见。二、原审法院认定被上诉人对上诉 的是“必须”征求而非“可以”征求；二则《劳动教养试行办法》是经过国务院批准转发的，根据法律制定、修改、解释的法理要求，公安部如果对该办法进行解释就 ...

的时候，又由被上诉人对上诉人作出劳动教养的决定，被上诉人如此明显的违反法律程序办案的行为，原审法院在审理中对此竟然视而不见。二、原审法院认定被上诉人对上诉 的是“必须”征求而非“可以”征求；二则《劳动教养试行办法》是经过国务院批准转发的，根据法律制定、修改、解释的法理要求，公安部如果对该办法进行解释就 ...

的时候，又由被上诉人对上诉人作出劳动教养的决定，被上诉人如此明显的违反法律程序办案的行为，原审法院在审理中对此竟然视而不见。二、原审法院认定被上诉人对上诉 的是“必须”征求而非“可以”征求；二则《劳动教养试行办法》是经过国务院批准转发的，根据法律制定、修改、解释的法理要求，公安部如果对该办法进行解释就 ...

对原告劳动教养一年，原告不服，诉至我院。 另查明，2008年7月5日，原告采取上述同样的手段和方法诈骗他人900元，曾被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留12日。 本院认为：《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第(一)项规定，对不务正业，有盗窃、诈骗等行为，不追究刑事责任的， ...

邹某某非法组织他人卖血获利2000余元。市劳教委依据国务院《关于劳动教养问题的决定》第一条第一项，《劳动教养试行办法》第十条第五项之规定，作出乌劳字( 次组织他人卖血并从中获利，2000年2月1日组织他人完成了乌鲁木齐县X乡的献血指标后获利300元。 二、2000年5月18日公安人员询问李健笔录，李健 ...

自2005年经熟人介绍到上海羿富建工集团公司一直担任质检员。2010年1月，公司决定让原告于1月15日起从分公司上调到总公司任职。1月14日中午，原告约 甲二审辩称： 1、本人不属劳教的对象，其行为也不应处以劳教。根据《国务院关于劳动教养问题的决定》的规定，实施劳动教养的目的是为了把游手好闲、违反法纪 ...

秩序的违法事实存在，被诉劳动教养决定认定事实清楚，证据充分。被告依据《劳动教养试行办法》第十条(五)项、国务院《关于劳动教养的补充规定》第三条对 董楠 代理审判员李春野 二00八年四月十四日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...