”项目向公用事业局颁发了房屋拆迁许可证。 2002年12月4日，吕某某(乙方)与鑫盛某司(甲方)签订《拆迁协议书》一份。主要内容：因国家建设需要，于2000年 期内过渡费按一倍补偿给乙方直至上房”是否有效。 吕某某主张该条约定违反了《江苏省城市房屋拆迁管理条例》关于过渡期间不超过18个月及《徐州市城市 ...

”项目向公用事业局颁发了房屋拆迁许可证。 2002年12月4日，吕某某(乙方)与鑫盛某司(甲方)签订《拆迁协议书》一份。主要内容：因国家建设需要，于2000年 期内过渡费按一倍补偿给乙方直至上房”是否有效。 吕某某主张该条约定违反了《江苏省城市房屋拆迁管理条例》关于过渡期间不超过18个月及《徐州市城市 ...

依法裁决。被告认为，天创公司对脱某某的拆迁补偿，符合《北京市城市房屋拆迁管理办法》(以下简称《拆迁管理办法》)的有关规定，脱某某拒绝接受，理由不足 公告、天创公司营业执照，昊海拆迁服务中心营业执照及房屋拆迁资格证书是经国家行政机关批准的合法有效文件，本院应予认可；北京市城市房屋拆迁分户登记表，委托拆迁 ...

据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法)若于问题的解释》第五十六条第(四)项、 搬迁是没有道理的。被上诉人定西县人民政府为国家安居工程的顺利进行，对上诉人拒绝搬迁的行为，根据《城市房屋拆迁管理条例)第十五条的规定，作出定政发(2000 ...

临时周转房安排以及办理期限等作出了规定，并依法送达了裁决书。 一审判决认为，根据《广西壮族自治区实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》第二十四条规定：“ 外，本院对一审判决查明的事实依法予以确认。 本院认为，城镇房屋拆迁是根据城镇建设规划和国家专项工程的迁建计划以及当地政府用地文件,拆除和迁移建设用地范围 ...

与被上诉人所签订的房屋拆迁补偿协议中关于拆迁测绘的约定与法律和事实不符。房屋拆迁所依据的法律为国务院2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》，云南省人民政府 拆迁涉及面比较大，被拆迁户情况各异，为此，昆明西山城市建设房屋拆迁有限公司根据国家及省、市拆迁管理的有关规定及省、市人民政府对该工程的统一部署和 ...

草率为之。二、原告所诉缺乏法律依据，根据我国《城市房屋拆迁管理条例》所规定，被拆迁人是指房屋的所有权人，又根据我国《物权法》的相关规定，房屋所有权 、兴雨拆迁公司之间的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是缔约双方在平等自愿的基础上签订的，其意思表示真实，合同内容并不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，属有效 ...

但原告拆迁后，被告却仅于2000年7月一次性补偿给原告“困难费”x元，至今未按国家有关政策给予补偿，故原告诉至法院请求：1、判令被告补偿原告305平方米的住房；2. 款第(二)项、第一百零六条、第一百三十四条第七款，《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事 ...

判决认定为：被告未取得房屋拆迁许可证，即与原告签订拆迁安置补偿协议，该协议双方均认为无效，该院予以确认。依据对合同处理的相关法律规定，原告关于被告返还房屋的 了《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款、第六条。但是上述规定并未明确规定违反该规定将导致合同无效，违反该规定使合同继续有效并不会损害国家利益和 ...

认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为： 一、根据依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，被上诉人沈阳市房产局具有作出被诉具体行政行为的 二、本案中双方当事人对于在争议地点拆迁可以适用沈阳农业高新区房屋拆迁领导小组办公室2004年3月3日作出的《关于解决拆迁工作中有关问题的办公会议纪要》（ ...