作出批复，同意将席某某使用的国有划拨土地使用权转让给原告作为住宅用地使用。接批复后原告与驻马店市国土资源局补签了国有土地使用权转让合同，并交纳了有关税金，并于 某某辩称的王某无权处分房屋和王某与原告恶意串通侵害了其利益，房屋买卖协议无效的理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条 ...

略）。 被告潘某某，男，37岁。 原告社旗县中小企业服务局与被告潘某某确认合同无效纠纷一案，2008年5月20日原告社旗县中小企业服务局诉至本院，本院于同日 （后改名为社旗县中小企业服务局）与被告潘某某签订《土地使用权转让协议》，原告将其机关院西现有国有划拨土地使用权和地上附属物转让给被告潘某某，原告 ...

名为联建，实为土地使用权转让，且化工厂的土地使用权系通过行政划拨取得，尚未报经有关部门批准转让，故该联建合同违反土地法规定，为无效合同。对此，双方当事 。 本院认为：化工厂以其通过行政划拨方式取得的土地使用权作为投资与四海公司联合开发房地产，违反了《中华人民共和国城镇国有土地出让转让暂行条例》第四十四 ...

用(南汇)字第X号《国有土地使用证》交给原告，原告出具了收条。 另查明：1993年3月3日，原告与南汇县林场签订《土地使用权转让协议书》，协议约定： 进出口公司与被告上海果园旅游服务公司于1992年11月15日签订的《土地使用权转让协议书》无效； 二、被告上海芦潮港联合发展总公司在本判决生效后返还原告 ...

，况且，涉案土地系国有划拨土地，转让时需达到一定的条件，而该条件尚未成就，故两被告签订的名为合作协议，实为土地使用权转让合同系无效合同。合同的 确认被告李某与被告益阳鑫港房地产开发有限公司2010年6月10日签订的合作协议无效。 本案案件受理费1000元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

不存在任何重大误解。另外，昌华公司与东和农场签订的《土地使用权有偿转让合同》载明土地用途为“投资开发旅游娱乐业”，省国土资源厅在给市纪委、监察局的复函 发给昌华公司和东和农场的万土管用(2000)X号《关于同意补办国有划拨土地使用权转让手续的通知》载明“依据万府函(2000)X号及有关规定，由昌华公司 ...

因广源集团将该宗土地使用权转让给沈阳联立铜业，要求耿某某腾地而产生纠纷，沈阳广源新型建筑材料有限公司以签订的租赁合同未经土地使用权人即广源集团同意为由 即广源集团的特别授权，否则即为无权处分了他人的财物，因无处分权而无效。其次，按照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第31条的规定：“土地使用权和 ...

因广源集团将该宗土地使用权转让给沈阳联立铜业，要求耿某某腾地而产生纠纷，沈阳广源新型建筑材料有限公司以签订的租赁合同未经土地使用权人即广源集团同意为由 即广源集团的特别授权，否则即为无权处分了他人的财物，因无处分权而无效。其次，按照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第31条的规定：“土地使用权和 ...

2008）永民初字第X号民事判决确认该合同无效。该判决书已发生法律效力。 原审法院认为，按国家有关法律政策规定，行政单位国有资产，实行国家统一所有、政府分级 潘某某与惠某某之间是土地使用权转让而非房屋转让。3、涉案房屋及土地属于水利站。4、惠某某与陈官庄乡政府的买卖行为已确认无效。导致惠某某无处分权， ...

6日，合正公某与重庆市国土资源和房屋管理局签订了《重庆市国有土地使用权出让合同》，为便于尽快办理土地使用权登记，同年7月12日，合正公某与重庆市国土资源和 拆迁补偿合同之补充协议（三）》名为拆迁补偿合同，实为土地使用权转让。虽然转让的该土地为划拨地，但在起诉前已经有批准权的人民政府同意并由合正公某办理 ...