支持。 根据一审法院查明的事实，本案属于经济纠纷，京现公司要求将本案移送有管辖权的公安机关立案侦查，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华 三日东方公司提交证据却拒收，公证书也没有质证。判决书只是笼统地确认证据效力不符合民事诉讼证据规则的规定。 京现公司服从一审法院判决，并针对上诉辩称：1、 ...

委托代理人林秋嫩，被上诉人展兴投资（国际）有限公司（以下简称展兴公司）的委托代理人叶安新、艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明：２００３ ，该协议的履行应适用中国法律，对本案由不动产所在地法院即海南省三亚市中级人民法院行使管辖权。中银公司、博科公司同展兴公司于２００４年７月２９日签订转让博 ...

上海国际科学技术有限公司买卖合同纠纷一案，因被告住所地在本院辖区内，本院依法取得管辖权。本院于2004年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2004年12 第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告上海国际科学技术有限公司在本判决生效之日起十日 ...

上诉人虽对被上诉人所提交的录音光盘的形式及内容持有异议，但最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出 属于海事法院专属管辖问题。由于上诉人未在民事诉讼法规定的期限内就管辖权问题提出异议，故其在二审期间就管辖权问题提出的上诉，不在本院审理范围之内。 ...

在慈利设立的分支机构，并领有营业执照，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定的作为民事诉讼当事人的“其他组织”的范畴。其经营范围有两项：一 本院不予采纳。原审法院裁定驳回交通国旅有限公司和慈利营业部的管辖权异议正确，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之 ...

，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。双方当事人同意适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，根据《中华人民共和国海商法》 利息请求也不予支持。而且原告是在庭审时增加利息的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条关于“当事人增加、变更 ...

案件诉讼管辖若干问题的规定》中的相关规定，本院对本案享有管辖权。本案一方当事人为外国法人，系涉外商事案件，双方当事人之间为买卖合同法律关系，根据《中华人民 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、蓬莱美波食品有限公司给付行健海产国际股份 ...

人民法院移送本院审理后，原、被告各方均未对此提出异议，因此本院可以对本案行使管辖权。原告系涉案海上货物保险合同的保险人，对此各方均无异议。但由于涉案保险单记载 被告浦新公司提供的上海机电检测中心的委托报告，依据我国《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，本院认为涉案两台立式加工中心 ...

19，对被告保险公司所举的证据2、3、4、5，综合全案案情，根据民事诉讼证据合法性、客观性、关联性规则进行审查，认为能够形成证据链，均应予以采信。 经 ： 1．关于本案准据法的适用问题。就程序法而言，被告保险公司对本院就本案的管辖权未提出异议，适用法院地法当属无疑；且原被告间的纠纷为平等主体间的纠纷， ...

民事诉讼法》第二十四条的规定，本院对本案有管辖权。原被告各方均选择中华人民共和国法律作为诉辩依据，故审理本案实体争议应适用《中华人民共和国海商法》等 公司提交该证据超过举证期限，拒绝质证。 对此证据，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条二款“对于当事人逾期提交的证据材料， ...