上诉人于2010年12月25日知道平南县人民政府给一审第三人颁发了集体土地建设用地使用证，一审判决不予确认作为定案依据不当，本院依法予确认。 根据以上证据 的行政复议申请。上诉人不服，于2011年6月29日以平南县国土资源局作为被告向平南县人民法院提起行政诉讼，认为上诉人知道一审第三人办理争议土地的 ...

行政复议委员会办公室干部。 原告曹某甲不服被告驻马店市国土资源局土地行政复议一案，向汝南县人民法院提起诉讼。汝南县法院立案后，以该院不具有管辖权为由将案件移送 复议一事，7月20日被告工作人员去汝南争议现场协调。 被告辩称，被诉行政复议决定书认定事实清楚，证据充分。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于 ...

，是在红旗公社处纠学习班上写协议时的估计数，未经双方到实地丈量。双方争议的珠紫塘肚范围98亩旱地，绝大部分是峡头村X年前开垦种植至今。珠 贺州市人民政府申请行政复议，复议决定维持被告富政决字[2009]X号处理决定书，原告不服，向该院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六 ...

、附图等，用以证明甘道水库对争议的土地某获得使用权，权属来源清楚；三、《告知书》、行政复议申请书，用以证明原告申请行政复议的事实；四、覃塘区人民政府 决定符合法定程序。被告负责法制工作的机构即法制办于2011年3月24日收到原告的复议申请，于同月31日作出X号决定并送达原告，程序合法。二、被告作出X号 ...

不字[2008]第X号不予处罚决定书。第三人任某乙不服，向辉县市人民政府申请行政复议。辉县市人民政府认为原告任某甲涉嫌违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第 协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。在争议解决前，任某一方不得改变土地利用现状。且从双方达成的协议内容上看，双方均承认 ...

行政复议申请决定书》不予受理原告的行政复议申请。原告认为，银海区地方税务局早于2006年就查封了原告的土地使用权和房产并进行公告。2009年4月29日，北海市 确定了原告碧雅公司应缴的税款和滞纳金后，双方发生了纳税争议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告地税局作为银海区地税局的上一级 ...

不服被告原阳县人民政府于2009年9月22日作出的原政复决字（2009）第X号行政复议决定书，于2009年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于2009年10月16 组部分村民“同意”签字记录。4、在2003年12月葛某某起诉时，有争议的9.43亩土地为冉某己十户持有证书，且败诉，2004年冉某己等十 ...

核发的《泌国用（2006）第x号》国有土地使用证。第三人孙某某于2009年1月9日向驻马店市人民政府提起行政复议，要求撤销泌阳县人民政府（2008）X号文。 4月28日作出的驻政复决字（2009）X号复议决定在对争议土地的性质及第三人孙某某取得此争议土地使用权的事实及程序是否合法方面认定的事实不清。而 ...

承包地恢复到2001年前原土地亩数11.2亩。”但是该处理决定书未将刘某庄村X村民小组列为当事人，显属不妥，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条 ，被上诉人原阳县人民政府具有对桥政行处字(2009)第X号行政处理决定作出行政复议决定的法定职权，其在受理本争议后，经审查认为桥北乡人民政府作出的桥政行 ...

第20-X号民事裁定书，将郑州梦达实业有限公司位于郑州市X街X号x平方米土地使用权过户给申请执行人景悦有限公司，以抵偿债务。2007年1月9日，河南省 ，景悦有限公司在法律上已取得本案争议土地的使用权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。河南省人民政府作出的行政复议决定，维持郑州市人民政府作出的郑政 ...