五份土地底账；证明被告杨集乡政府故意损害原告合法财产权益。 被告辩称,被告在处理两原告土地争议纠纷过程中，严格按照法律规定进行处理，不存在任何违法行为。两原告因土地争议 其依据的事实与理由是：原告与冯振乾的土地争议，冯振乾的土地是与彭某民互换的，鉴于土地互换情况不清，才责令被告重新作出具体行政行为，而 ...

建房时土地面积不足，遂与刘某根（原告之父、已故）达成了土地互换口头协议，即彭某己用自家自留地换取刘某根的承包地相邻部分用于建房。所换土地 的行为是否属于确认行政行为问题的答复（[2005]行他字第X号）”的规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内 ...

承包地上扩大养殖规模，通过中间人高价接受了本组村民祖清秀承包的土地，并依法与本组村民实行了土地互换、整合。祖清秀去世后，上诉人把约定的转包费如数交给了被上诉人，2008年，被上诉人没有经过上诉人同意，在依法流转过的土地上播种玉米，有违相关法律、法规。请求依法撤销原审判决，维护上诉人的合法权益 ...

将上述土地中的1.47亩与五生产队农户刘x的1.28亩土地互换后种植了桔树，被告施x种植了余下0.35亩。 另查明，自2009年下半年起，原、被告 陈东光的0.35亩承包地，按每年每亩人民币530元的标准于每年12月底前支付土地流转费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

：秦某乙，男，55岁。 上诉人秦某甲农村承包经营户与被上诉人秦某乙农村土地承包合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2010年3月1日作出（2009）石法 某乙未履行该协议。同年经村委会再次调解，双方又约定，在土地互换前，由秦某乙赔偿秦某甲当年土地荒芜的损失按235斤稻谷计算，如不兑现以此类推。秦某 ...

某某、张某某作为以张克_U为户主家庭成员，在原、被告承包土地互换后，对换得的土地有承包经营权，并且第三人已按地的事实把种粮补贴发放给原告 人商丘经济开发区平安办事处梁庄村委会于本判决生效后七日内支付原告杨某某、张某某征用土地补偿款x元。 二、驳回原告杨某某、张某某其他诉讼请求。 一审案件受理费820元 ...

提交相关证据。 结合原、被告的质证意见，本庭认定证据如下：一、原告提交的集体土地建设用地使用证，是经国土部门颁发的，是合法有效的，予以认定；二、被告提交的 月13日，两被告为了各自建房需要，在没有征得原告谭某甲同意的情况下，签订了土地互换协议，约定：以谭某甲墙壁为准量前后1.6丈归被告谭某丙，剩余地基 ...

系莫某乙妻弟），代理权限为特别授权。 上诉人梁某某与被上诉人莫某乙侵犯土地承包经营权纠纷一案，梁某某不服桃江县人民法院（2008）桃民一初字X号民事判决 及该村X组长参加，组织梁某某及其丈夫莫某甲与莫某乙进行调解，最后达成了土地互换协议，将被告一家承包的座落在原供销社后山的承包山与梁某某一家承包的座落 ...

调解，均未果。本院立案受理后调解多次，亦未能调解成功。 本院认为：本案的案由为土地使用权确认、相邻通行、财产损害赔偿纠纷。双方当事人的争议焦点为：一、2009年《长冲 土，朱某甲的自留菜土必须保证张某某修2.5米宽的出进路。该土地互换协议经三方签字后成立，但由于水塘系长冲组所有，张某某、朱某秋无权独立 ...

大约半亩土地，第三人将当时原告家祖坟所在的第三人所有的土地互换大概半亩，并确定了边界即东西24米，南北14.5米，后来原告之父在兑换过来的 享有占有使用的权利，未经第三人同意任何人无权使用。原告与第三人2007年开始争议土地使用权，其间经村干部及被告进行协调多次未果，2009年被告作出处理决定，第三人 ...