合同纠纷。本案所涉及的《合作建设云南工业大学网球中心协议》(包括相关附件)究其性质并非是一份“土地使用权转让合同”，而是一份答辩人承包经营被答辩人网球中心的 ，双方签订的是一份被告对原告网球中心的承包经营协议，被告通过预支承包费供原告建盖网球中心作为条件承包经营网球中心，在承包期内以基数包干，超额分成 ...

工作人员(特别授权)。 原告昆明明丰房地产开发有限公司诉被告云南太一生物医药有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2005年6月6日受理后，依法组成合议庭。 ，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故本案在该争议土地地上建筑物因被查封而不具备转让条件的情况下，其占用范围内的土地 ...

手续为条件与原告签订土地转让合约，合约签订后原告支付40万元转让费，但被告未能交付土地，1997年11月12日，在原协议上达成《土地使用权转让合约书 一切权利义务，上诉人有权要求赔偿损失。 被上诉人蔡某村委会辩称，其实际收取土地转让费为20万元，并非40万元，收款收据备注“其中欠款20万元”，蔡某仁在 ...

转让给漳港食品厂，并依法交纳了土地出让金，办理了土地使用权转让手续，故双方签订的《协议书》合法有效。龙海市工商局在协议签订后，未能依约完成对市场 请求，因超过法定期限不予支持。土地使用权转让《协议书》没有约定龙海市工商局负责在市场西面砌墙为漳港食品厂支付土地转让费之条件，故漳港食品厂以龙海市工商局未 ...

中西公司的周至分公司和被告燕云公司签订的《联合开发补充协议》名为合作、合资开发房地产合同，实为土地使用权转让合同。从合同条款及内容看，《联合开发协议》 双方转为债务关系，甲方退还乙方投资款，不承担任何利息。”由此看出该合同为附失效条件的合同，二被告在合同约定的期间未履行各自的义务，故2010年9月20 ...

有限公司(以下简称家谊公司)为与被上诉人渭南市城市信用社股份有限公司(以下简称渭南城市信用社)土地使用权转让合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2008)渭中法民一初字第X 合同对待的，而判决由渭南城市信用社安装大楼的四层专用电梯，又将协议定性为联建合同。大楼虽进行了综合验收，消防系统做完，但水电等 ...

事实不符。客观事实是，上诉人称其与方权生已就海洪大酒店拆除竹楼一事达成协议，拆竹楼要先给方权生钱，要求我方先给15万元。为防不测，我方 的人民政府审批。只有获得批准，才能转让、出租和抵押。本案土地使用权转让未依法报有批准权的人民政府审批，不具备划拨土地进入市场流通的前提条件，在一审诉讼中也未能补办审批 ...

运行的承诺:甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件:水、电、暖、通讯、道路于该商品房交付日达到使用条件 协议交易的标的并非商品房，而是土地使用权，该协议更符合土地使用权转让合同的法律特征，故协议性质为土地使用权转让合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且 ...

一份《建设工程施工合同》合同内容为“终止2007年12月28日双方所签订的合作协议”。原告的155亩土地使用权，以每亩x元，合款（略）元转让 双方当事人2008年10月12日签定的合同内容，本案双方当事人的纠纷性质应为土地使用权转让合同纠纷，该合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审 ...

，原告向被告主张权利，遭到拒绝。在1998年，被告因与兴桂公司履行土地使用权转让合同发生纠纷而诉至法院。同年12月，南宁市中级人民法院(下称南宁中院)判令 三人兴桂公司签订《联合兴建商住楼合同书》及补充协议，将土地使用权属于自己的东葛路东段4.875亩土地转让给兴桂公司，由兴桂公司出资兴建“百年福” ...