证据有： 《关于海岱村经联社发包元升围新合同事实经过》和被告代理律师调查魏壮森的笔录，证明被告与魏壮森重新签订的承包合同已于2001年1月18日经双方 条、第134条第1款第4项、第7项，《最高人民法院〈关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)〉》第13条、第25条、第35条的规定，判决如下 ...

，也仅是对申请材料的实质内容进行审查，无义务也无权对申请人内部的矛盾纠纷进行调查认定。具体就本案而言，被告于2011年4月11日受理了二原告的申请 ]第X号《登记驳回通知书》，由被告临武县工商行政管理局重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告临武县工商行政管理局承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

大棚及其他附属设施等）。 案件审理过程中，佟某的情绪激动，法院多次向佟某了解关某评估补偿的意见，佟某表示如果补偿合某同意腾退土地。在此过程中，法院 法院进行了非法调查，一审判决中大量列举了对村民的走访、笔录、勘察，法院不某主动调查，应该是谁主张谁举证。调查的过程存在明显严重的问题，且村民的意见不某客观 ...

某因与被上诉人北京平谷白各庄股份经济合作社（以下简称白各庄合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 某补偿问题，刘某与白各庄合作社未达成一致，一直未将涉案承包土地交回。在一审案件审理过程中，白各庄合作社向一审法院提交了先予执行申请，一审法院 ...

二年四月一日签订的土地经营承包合某项下的位于某村坟地后边的承包地范围内的地上物（包括牛棚、料某、看护用房、树木及其他附属设施等）。 案件审理过程中，刘 进行了非法调查，一审判决中大量列举了对村民的走访、笔录、勘察，法院不某主动调查，应该是谁主张谁举证。调查的过程存在明显严重的问题，且村民的意见不某客观 ...

，长沙市机关事务管理局在没有依法取得建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件和金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明的情况下，采取欺骗手段 月，市直机关宿舍大院业主委员会对五一西路七号大院整体改造进行了意向调查，绝大部分住户同意对大院进行整体改造。市政府领导对此高度重视。2006年9月 ...

王某甲因与被上诉人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称碓臼峪村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 修路，2005年11月停工，至今未施工。根据以上调查情况，我局作出如下处理意见：1、碓臼峪村X路的土地利用总体规划为道路用地，长陵镇政府为发展 ...

房改政策实施，按照‘住户自主、市场化运作、政府给予政策支持’的原则，再次认真进行调查研究，做好机关住宅大院危房改造工作”。2007年，第三人机关事务管理局对 了“正当程序”原则，就应当认定为合法。由于本案属于政府实施征收的第一批案件，被告芙蓉区人民政府在征收程序中未告知相对人申请听证权，也未举行听证， ...

律师(特别授权代理)。 原告东营市黄河工程局诉被告一品园投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2002年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成 是否应作为有效证据使用的问题。按照我国有关诉讼法的规定，证据是指证明案件真实情况的一切事实。民事诉讼证据具有真实性、关联性、合法性三个基本特征。 ...

申请原审法院调查而法院未查，致使事实不清；再次原审法院违反证据规则，对上诉人提交的新证据不予接受，致使法院认定错误；最后原审法院判决书的格式也不 份：第一份为2001年11月28日湖北新安公司与武汉市医药用布织造厂签订的《土地房产转让合同》，第二份为《武汉市医药用布织造厂项目用地规划咨询》规划布局及 ...