2002年经镇调解后返还X组……”。 2002年原中共郾城县X镇信访办公室出具了《关于香陈某村土地纠纷的处理意见》，其内容为：“一、按照98年调整土地的 丙、赵某某无合同和法律依据，本院不予支持。上诉人请求陈某丙承担连带责任的问题，陈某丙在二审当庭认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

2002年经镇调解后返还X组……”。 2002年原中共郾城县X镇信访办公室出具的《关于香陈某村土地纠纷的处理意见》，其内容为：“一、按照98年调整土地的通知 X组的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。 彭某某应否拆除违章建筑，将土地恢复原状问题。2008年12月5日，香陈某第五组村民代表陈某甲等五人（ ...

地产归第三人使用。2009年5月第三人擅自将该房产扒掉建新房，形成纠纷。同年9月4日第三人以原告侵权诉至夏邑县人民法院，开庭时，第三人向 《集体土地所有证》和《集体土地建设用地使用证》，确认土地所有权和使用权，据此县政府有颁证的法定职权。对于原告诉讼主体问题：根据《中人民共和国行政诉讼法》第二条的规定 ...

月至2000年11月。1、2000年11月23日葛某某信访问题处理意见书；2、关于葛某某反映承包地问题的调查报告；3、案件回访记录表；4、市信访热线办公室交 桥北乡人民政府桥政行处字（2009）第X号关于桥北乡X村民葛某某与本村村民刘某海、冉某戊土地纠纷的行政处理决定书决定：一、当时进行第二轮土地延包 ...

，2002年经镇调解后返还X组……”。 2002年原中共郾城县XXX信访办公室出具的《关于XXX村土地纠纷的处理意见》，其内容为：“一、按照98年调整土地 质证，被告XXX村委会不发表质证意见。被告彭XX对以上证据的真实性均无异议，但对证明的问题有异议。 本案在审理过程中，被告XXX村委会未向本院提供 ...

万元，对于此款五金机电城亦应支付。关于五金机电城提出安置的动迁户不在其取得的土地上的问题，因活力通公司已经提供了经沈阳市和平区动迁服务中心确认的大康 ，由五金机电城负担。 五、双方争议与本案第三人无关。 六、双方无其他纠纷。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确定。本调解书经双方当事人签字后，即具有 ...

树管理使用至今，2003年闫某乙不让上诉人家栽树才发生纠纷，被上诉人认定争议地为村里的公益事业用地与事实相悖。再者，被上诉人将争议地收归集体，未报 的机关批准使用，因此确权时不存在收回土地使用权的问题，不需要先报县级政府批准收回土地使用权。上诉人认为被上诉人伪造证据缺乏根据，主张长期管理使用争议地证据 ...

年6月18日永城市X镇国土资源所、东关村委《关于某地使用者郭某某（郭某德）与田某某土地纠纷的情况说明》，证明2006年7月9日颁发给田某某的土地证占用了郭 》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销永城市 ...

海南京海房地产开发公司。 被执行人海口中融房地产开发公司。 本院依据已经发生法律效力的（１９９６）琼经重字第２３号民事判决，依法于２０００年１月２９日向 虽系本院保全裁定查封的范围，但目前并不在被执行人南方公司名下，该土地是否已出让、所涉合同以及出让款项是否已缴纳等，均涉及实体问题，应通过行政诉讼程序 ...

石油公司使用。２００６年７月１７日，中国石油化工集团公司将海南石油总公司万宁市石油公司的人员和资产并入到中国石油化工集团资产经营管理有限公司海南石油分公司名下。一审又查明， 人。目前没有办证只涉及到补办的问题，并不能因此丧失已使用几十年的土地。二、如果被上诉人为第三人颁证的行政行为不撤销，其后果是上诉 ...