许某还拿走她的银行卡，李某丙等人一直在她身边没有离开过，不准与外界联系，基本上是李某丙好话劝她，在劝说无效的情况下就由许某过来威胁、恐吓她，在被逼 起了主要作用，均是主犯，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某丁还上诉称“第三笔寻衅滋事本人并不知情”的问题，经查，上诉人张某丁本人的供述 ...

是针对交易相对人，因而是一种不正当竞争；③交易的额度未达犯罪立案标准。被告人陈某称：其所有供述均是在公安机关刑讯逼供的情况下形成的。陈某辩护人何某某认为：①大量 某称：组某内寻衅滋事第一、第二、第三起其完全某知情，第四起中其仅作调解工作，第五起中其没有去现场，没有安排周某某打人，也没有造成任何某果，第 ...

本院予以采纳。被告人白某对沈某与他人产生矛盾并纠集人员对抗的情况不仅知晓，而且未加制止，案发现场又在其所开饭店，白某应对该起犯罪承担领导责任。 被告人 经营开采钼矿，因手续不全，且矿石经常遭人盗窃，无法正常经营，赵××经人引见找到被告人白某。2005年6月23日，在赵××委托律师在场的情况下，白某指使 ...

床上，反锁卧室的门，然后爬上樊某甲的床，趁樊某甲醉酒不知情的状态下，掀开樊某甲的衣服，脱掉樊某甲的裤子，强行与樊某甲发生性关系。被告人的 、现场勘验笔录、现场照片证明，案发现场的概况、概貌； 12、通话记录证明，证明王XX、樊某甲、李某己、王XX案发当天及案发后的通话情况； 13、户籍证明证明，王XX ...

请求。 原审被告人宋某甲上诉称，其并未组织、纠集他人参与故意伤害，李某戊也不是通过其纠集到其他人的；在无法推托的情况下帮李某戊买刀，并不是自愿的；其没有拿刀围 某走到便听见有人喊“上车”，即和宋某庚等人上了一辆面的离开现场，途中宋某庚将大家手中的刀在浒井村道上丢弃；到宋某家时有人讲打架时李某戊拿菜刀砍 ...

接着他和华某等人也对那两人进行殴打，其中还有人持有砍刀。那两人说他们不知情，烟是利川的人。李某乙就叫那两人把利川人骗过来拿钱，那两人就分别给两 ，然后要每人拿x元钱来，他们在没有办法的情况下都承认拿来钱。晚11时许，李某乙答应他一个人先出去找钱，于是他就出来了，并离开了黔江。 10.证人段某某的证言。 ...

、刘文具有助理工程师资质，但不符合合同条件要求的中级职称，其于2007年7月20日离开凤大公路。⑷、监理处实验室实验人员缺乏的情况下，李某庚曾多次 且在后来继续施工过程中，认可了施工方在未得到监理指令情况下所施工的事实。在整个大桥主拱圈施工期间，监理处针对施工现场出现的材料不合格问题，施工工艺不规范， ...

第五宗事实中没有参与共谋，事前对刘某戊等人到现场的目的是实施抢劫、绑架和在饮料中放了迷药不知情，在共同犯罪中起从犯作用，请求从轻判处。 被告人杨某对指控其 的事实不持异议，辩解其是受刘某戊纠合并听从刘的指挥，在共同犯罪中起从犯作用，在公安机关不掌握的情况下主动供述2004年12月9日与刘某戊等人在芳村 ...

的利润予以私分，其中秦某某、李某甲、彭某某、石某每人分x元，给当时不知情的被告人凌某某x元、周某x元、出纳冉玉玲x元、杨某春5000元， ，不存在失职的辩护意见，经查，被告人彭某某作为财务负责人，在手续不齐备的情况下付款和不按照乌江实力集团的管理制度向上级公司汇报，同样具有失职行为。故该辩护意见本院不 ...

从事体力劳动。每天工某十几个小时，不发工某，不让离开，晚上睡觉在临时的厂房内，被一个做饭的老头即闫某的父亲锁上门看管，直到案发当晚被公安人员解救 ；被告人王某作为个体经营业主，为追求经济利益，明知承包者闫某强迫他人劳动而长期予以纵容；被告人尚某在知情的情况下仍按被告人闫某的安排直接对被强迫劳动的人员进 ...