被告应当明知已为公众所知的外观设计不符合外观设计专利的授权条件； 4、被告起诉原告侵犯专利权的起诉状，证明被告利用涉案专利提起侵权诉讼打击竞争对手； 5、 责任。 根据本案已查明的事实，被告维纳尔公司在侵犯专利权纠纷中，据以主张权利的四项外观设计专利由国家知识产权局予以授权，具有形式上的合法性，由于其 ...

伊犁酿酒总厂及澄港公司向原告支付赔偿金300万元。 为支持其主张，原告在提交起诉状的同时，向本院提交了如下证据材料： 1、新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院民事 著作权的主观恶意明显，并在客观上造成了严重的后果。由于该酒瓶包装盒是侵权产品，澄港公司将其申请外观设计专利权的行为并不能使其制造、销售侵权 ...

酿酒总厂及澄港公司向原告支付赔偿金300万元。 为支持其主张，原告在提交起诉状的同时，向本院提交了如下证据材料： 1、新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院 民事 著作权的主观恶意明显，并在客观上造成了严重的后果。由于该酒瓶包装盒是侵权产品，澄港公司将其申请外观设计专利权的行为并不能使其制造、销售侵权 ...

卡分别侵犯了第三人深圳市普联技术有限公司的x.9、x.2专利产品外观设计专利权为由，2009年6月11日作出处理决定。被告于2009年7月31日 项之规定，判决如下： 维持被告南昌市知识产权局2009年6月11日作出的专利侵权纠纷处理决定的具体行政行为。 案件受理费100元由原告朱某某负担。 如不服本 ...

在法定期限内提起了行政诉讼。 2、昆明市中级法院生效行政判决书、昆明市知识产权局专利侵权纠纷处理决定书、云南省工商局证明、国烟法(2004)X号文件、滇烟工法改( 办法》第13条的规定，作出了新知法字(2005)第X号《专利纠纷处理决定书》。 本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的 ...

1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前，因此 新型专利和外某设计的集成组装式活动房屋，……”而在口头审理中，佳木公司又承认这里所指的实用新型专利就是本专利，但是，该证据为《民事起诉状》，形成 ...

使用的图形看，与原告榄菊公司的“菊花”注册商标有明显的区别，原告在其起诉状中亦能明确地区分该图形并称之为“玫瑰花”图形，而“菊花”与“玫瑰花”是常人都可以 并不是法院审理的范畴。第三，本案被上诉人从未主张过上诉人侵权其外观设计专利，因为被上诉人并非专利权人。被上诉人是诉争包装盒的装潢的所有人和使用人， ...

顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。 原告朱某某诉被告上海康宇铜门设计工程有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2005年4月12日受理后，依法组成合议庭。因 的实用新型及外观设计专利发生司法审查与行政审查的冲突，而本案中原告的专利虽为实用新型专利，但结合原告提供的检索报告以及两次专利复审委维持专利权有效的决定 ...

》第十一条第一款第（二）项之规定，判决：确认x.X号“焚烧炉”外观设计专利的专利权人为发景公司。 在本案审理过程中，杨某甲、薛某及发景公司主张 》及协议补充条款、《专利申请受理通知书》、第x号外观设计专利证书、发景公司与薛某签订的《协议书》、起诉状、（2008）一中民初字第X号民事裁定书、x-500 ...

公司委托代理人的工作单位变化并不影响代理关系的法律效力。人民法院可以对专利权人未实际实施的外观设计专利是否与他人在先取得的合法权利相冲突作出认定。相对于 民事起诉状》、《代理人委托书》、《委托函》及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件 ...