无业，住（略）。 原告王某与被告天安保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、第三人何某、缪某、达某责任保险合同纠纷一案，本院于2011年8月 年检，但车辆性能符合国家标准，并非检验不合格；且保险公司没有证据证明其已向王某就免责条款尽了明确说明义务，故对保险公司的辩称意见，本院亦不予采信。综上， ...

某甲也不予认可，故对其上述意见不予采纳。天安保险公司辩称张青远无证驾驶机动车造成此次交通事故，依据交强险保险条款规定，其不应承担赔偿责任。但其所引用的 对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定免责。无禁止则应适用道路交通安全法第七十六条以及《条例》第二十一条。同时，天安保险公司的拒赔理由也与道路交通 ...

有限公司的名义在天安保险公司投有交强险12.2万元和三责险30万元(不计免赔)，该车系刘某某于2008年11月26日与平运公司签订租赁合同，以租赁 或者死者近亲属所受的精神损害，抚慰其遭受的精神痛苦。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责 ...

元。被告玉娃公司为湘x轻型厢式货车在被告天安保险邵阳公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险不计免赔率的保额为x元。两份保险均在 在被告天安保险邵阳公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定 ...

保险条例》公布之前，保险人与被保险人的权利义务仍依据合同法和保险法的规定，遵循保险合同中相关条款的约定办理。三、死者钟某华未戴头盔，且明知是无牌无 范围仅限于被保险人所发生事故的过错责任范围内并依据合同的绝对免赔率核减相应的赔偿金额后再予理赔。 被告天安保险公司江西省分公司未向本院提交证据。 被告钟某 ...

日出生，该公司职员，住（略）。 原告胡某某与被告天安保险股份有限公司北京分公司(以下简称北京分公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾$t独任审判 月16日零时起至2008年3月15日二十四时止。保险条款第八条第(四)项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故 ...

元。余额由原、被告按责分摊。被告戴某应承担的份额，由天安公司在第三者责任险（商业险）责任限额x元内根据保险条款和保险合同的约定予以支付。按照我国 。（略）公安局承担的责任份额由被告天安保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任险（商业险）限额内赔偿x元（x元×85%-绝对免赔200元），下剩x.24元 ...

、黄某、石某、陈某乙、陈某乙与被告天安保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安保险邵阳公司）保险合同某纷一案，本院于2010年12月9日受理后， 3月5日，每次事故绝对免赔额为500元，其中车上人员责任（驾驶人）保险的保险金额为x元。《机动车车上人员责任保险条款》约定：“本保险合同某的车上人员是指 ...

人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 保险合同条款一份，证明间接损失不予理赔，不承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，该证据系格式条款，缺乏相关证据，不具有完整性，本院不予确认。 被告×××有限责任公司、天安保险股份有限公司益阳中心支公司未向本院提供证据材料 ...

天安保险巴南支公司按照保险合同约定，赔偿保险赔款x.55元。该案在审理过程中，天安保险巴南支公司以此事故属于保险人免陪情况，请求依法驳回泰星广告公司的 离开车辆后，车自动下滑撞上路边行人发生的事故。根据双方签订的保险合同保险条款的约定，保险车辆在停放时自动滑行或滑坡，保险人不予赔偿。因此，请求法院依法 ...