签订《房地产转让合同》，约定邵某某、王某某夫妻将争议房屋出售给李某某、智春萍夫妻，价格14万元。另外，在房屋共有权人转让房地产同意书及房地产转让登记发证申请 邵某某的名字是由燕会友代签，双方当事人对此无异议，邵某某一直主张对出售房屋的事实不知情，并抗辩王某某虽然与李某某签订了《房地产转让合同》，但是李 ...

、傅某。2004年4月12日，被告傅某将讼争房屋的集体使用证办至自己名下。2004年1月8日签订协议以后，被告宋某、傅某于2007年对讼争房屋安装 均占有份额，原告及两被告对讼争房屋的建设均作出了贡献，因此，该讼争房屋应认定为家庭共同共有财产。对于原告称房屋属于夫妻共同财产的诉称意见以及两被告称该房屋 ...

.31元（66005.78－8787.47），此时尚欠的银行本息为176192.49元。在本案的审理过程中，因双方对房屋的价值不能达成一致意见，周某申请进行房屋 周某、卢某各负担505元。 上诉人周某不服一审判决上诉称：一审认定夫妻共有财产南宁市X路X号平湖家居X栋X单元X号房总价为670721元，但 ...

有效。虽然讼争房屋的《房产所有权证》上注明房屋产权人(单位或共有人)为苏清富个人，但该房屋系被告苏清富与被告廖某婚后购买，应属两被告夫妻的共同财产 善意取得的相关规定。上诉人关于罗某是非善意取得该房屋的上诉理由不成了。上诉人认为双方房屋抵债契约违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四 ...

，原告作为母亲出了绝大部份资金，当然是房屋的共有人。作为第二被告是夫妻存续期间购房，也出了一点资金，也享有共有权，第二被告提交证据排斥原告的份额是不 信，但所取款是否用于装某无其他证据证实，不予采信。证据11,离婚协议所书条款是双方当事人的真实意思表示，应予采信。证据12，因收入证明上没有工资清单，而 ...

以及购房人是否善意、有偿取得。本案中，陈某与谢某、全某二人签订房屋买卖协议，将其夫妻共同房产转卖给谢某、全某。张某认为该房产系夫妻共同所有的 协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。另争议房屋至今没有办理产权过户手续，但不影响房屋 ...

裴（略）诉称，原、被告于2008年（略）月（略）日协议离婚，并对夫妻共同财产中两套房屋进行了分割，但另有一套位于上海市（略）室房屋（下称系 相关购房费用和当事人庭审陈述证据予以证实。 本院认为，根据查明的事实，系争房屋由原、被告和第三人共同共有，原、被告夫妻双方占有50％产权份额，第三人刘（略）乙占有 ...

经厦门市鹭江公证处公证作出终止委托声明书。2008年11月21日本院执行庭根据已生效的（2008）仙民初字第X号民事判决书向被告许某某发出执行令，责令被告许某某 的处分，应由夫妻双方平等协商取得一致意见。原告提供的2006年7月1日《房屋断卖协议》上只有被告许某某签名，被告林某某作为房屋共有人未签名， ...

。故诉请法院确认何某益与何某乙签订的房屋买卖协议无效。其理由为：（1）该房屋是王某某和何某益夫妻俩共同共有的财产，何某益在未征求王某某同意的前提 元，使被告有理由相信何某益处分该房屋系夫妻双方共同意思表示。且被告购买该房屋时，房屋价款合理，并无恶意串通损害他人合法利益的情形，故本案原告不得以不同意和不 ...

在离婚前已开始对姚某荣所享有部分财产的继承所得，应作为夫妻共同财产，离婚时未予分割和确定归属，离婚后仍为双方共有财产；离婚后，姚某甲在刘玉芝 “遗书”分给四兄妹的房产份额内，因此，其“遗书”实质上是对共有房屋的分割协议。故，争议房屋从1986年房屋建成及“遗书”各方签字后，就已属姚某甲、季某夫妇的共同 ...