刑幅度内量刑处罚。新密市人民检察院指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，但认为其行为构成职务侵占罪不当，应以诈骗罪对其定罪处罚。案发后，被告人孔某某家属能 辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采信。 被告人孔某某及其辩护人辩称，起诉书认定的被告人所非法占有款是被告人应得款的辩护意见，经查证，被告人的取款均是 ...

农保资金60万元是经班子集体研究，且支付给县民政局有1.8万元利息，认定被告人詹某某入股190万元的证据不足，被告人詹某某没有从中牟利。 被告人王某某及其辩护人 其行为构成贪污罪。第二起涉及的3万元，被告人詹某某辨称是代表单位看望领导的职务行为，无证据支持，该辩解不能成立。第三起被告人詹某某利用职务上 ...

的主张不应支持。汉森公司提出李某某、黄某乙的行为与其是合作中的职务行为，涉案专利是职务发明的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。本案中， 是职务发明创造法律关系的基础和前提，如果当事人之间不存在劳动法律关系，则不涉及认定职务技术成果的问题，而是其他技术成果权属的争议。如前所述，当事人签订的《协议书》 ...

老朱某成，我们三成。我是会计，没有参与中石油实地测量和附着物的清点，如何签协议我也没参与。2008年12月弋阳办事处财税所通知村里去领补偿款，一次性开 属沙河店村委会管理本村公共事务的行为，对该款x元属五被告人利用管理村公共事务的职务便利将本村集体财物非法占为己有，应认定是职务侵占。收交计生罚款x中已 ...

履行的主体，刘某某是受联盟公司的委托负责工程的具体施工事宜，刘某某的行为系职务行为，其不是本案的适格被告，不应承担任何责任，请求人民法院依法驳回云 对云波四社提供的该合同真实性无异议，故本院以双方确认的监理委托合同作为认定建设单位与监理单位之间关系的依据。 综合庭审和质证，本院确认以下案件事实： 经过 ...

补偿办法和实际补偿金额，并向村委谎称已向高新区法院做过咨询，法院认定该建筑物价值17万元，使得李XX得以将原新建物资有限公司有限公司承建的2111.21 协助开展征地拆迁工作属于从事公务的行为，此时属于从事公务的国家工作人员。根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》 ...

方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5）法律规定的其他情形。涉案投资某入股协议是否应当解除，处理的关键在于如何认定工商部门没有办理被告股东 和专利申请权作为投资某股条件，被告又没有充足证据证明专利权和专利申请权系职务行为，本院无需再确认其权属。原被告及第三人某投资某股协议中没有约定 ...

及其共同委托代理人赵元果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：北京军区总医院骨科同时为全军创伤骨科研究中心。1983年李某甲被调入 人。由于李某乙、华某某并非北京军区总医院的职工，其二人行为并不具有北京军区总医院职务行为性质，北京军区总医院也未提交证据证明二人参与涉案发明专利 ...

庆华完成储蓄任务而私自将原告的承兑汇票外借的，但对承兑汇票从何处贴现、如何贴现、如何走帐及以谁的名义进行存储双方没有约定，存入工农村分理处个人名下的存单也 事实与本案原告起诉的事实出自同一事实。尽管刑事案件与民事案件有不同之处，但在季庆华是否为职务行为的认定上应采取统一的观点，即在存在是个人行为可能的 ...

共同委托代理人赵元果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定:北京军区总医院骨科同时为全军创伤骨科研究中心。1983年李某甲被调入北京 人。由于李某乙、华某某并非北京军区总医院的职工，其二人行为并不具有北京军区总医院职务行为性质，北京军区总医院也未提交证据证明二人参与涉案发明专利 ...