仲裁庭开庭时双方的口头陈述，以及仲裁庭根据仲裁规则第37条的规定所作的调查结果，仲裁庭审理了本案并作出裁决： 一、案情和争议 1996年10月20日 申请人税款抵扣损失 申请人指出：按国家规定，“运输费用”项目，按照购进、销售货物所支付的运费金额，依10％的扣除率计算增值税。申请人已支付人民币（略）． ...

张。深圳市东门金世界百货管理有限公司出具了当天填写的“购买CD6张，金额人民币120元”销售发票1张，盖有深圳市东门金世界百货管理有限公司发票专用章，发票号码为 解释》第二十五条第一款规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的 ...

在此期间空调市场价格下跌，家电集团为避免损失扩大，而销售了大部分库存空调，销售价格虽低于飞歌公司确定的价格，但高于当时的市场价格，故飞歌公司应承担该部分 总某（略）元，进销差价为（略）元。本院委托江苏省高级人民法院进行调查的结果表明，从1998年度，苏宁交家电(集团)有限公司成为飞歌公司在江苏省的销售 ...

数额缺乏事实和法律依据。被告公司自成立之日起，对外销售“CG高校教材网络管理系统”软件产品的金额仅有两万余元，与原告的索赔数额相去甚远，而且原告 生效之日起十日内连带赔偿原告长沙青果园科技开发有限公司经济损失8万元(含为调查、制止侵权行为发生的合理费用)。 三、驳回原告长沙青果园科技开发有限公司要求 ...

的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于 侵权行为进行的调查、取证等合理费用，以及被告涂XX、涂XX作为实际销售者并非侵权商品生产商等因素的前提下，酌情确定被告涂XX、涂XX的赔偿金额为人民币 ...

-02）外观设计专利相同的瓷砖产品并将生产的产品销售给下游生产厂家，原告到被告生产厂及仓库进行现场调查核实确认，被告生产的瓷砖产品与原告外观设计专利x. 的涉嫌侵权产品的外观进行比对，得出是否相同或者近似的结论，进而确定是否侵权以及如何赔偿。行政案件是审查行政机关的处罚决定合法与否。民事诉讼与行政诉讼 ...

”以0.55元/袋价格购进“牛”牌X号一代杂种大白菜蔬菜种子5000袋，货值金额2750元，侵犯了注册商标专用权，对其处以1500元的罚款，没收销毁侵权 3、损失赔偿数额如何确定的问题。 本院认为，原告对第x号“牛”牌注册商标享有商标专用权，被告未经原告许可，印制假冒注册商标的包装袋并销售假冒注册商标 ...

；二是被告是否存在侵犯原告专利权的行为；三是如存在侵权行为，侵权数额应如何确定。 一、关于某告是否拥有合法的外观设计和实用新型专利权的问题 原告主张其 12月31日毛利润分析表，注明销货数量、收入金额、成本金额、毛利润金额等，未提供其他证据。 被告承认生产销售过花园多用粉碎机，但亦不提供数量及利润金额 ...

的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于 为制止侵权行为进行的调查、取证等合理费用，以及被告洪XX作为实际销售者并非侵权商品生产商等因素的前提下，酌情确定被告洪XX的赔偿金额为人民币4000元 ...

的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于 为制止侵权行为进行的调查、取证等合理费用，以及被告王XX作为实际销售者并非侵权商品生产商等因素的前提下，酌情确定被告王XX的赔偿金额为人民币4000元 ...