连某陈某：徐某丁在他隔壁开某浴中心，总是将煤放在他门口，影响他生意。为此双方发生争执，徐某丁请来某人持刀对其威某，后托朋友说情，才算了结。 上述证据，本院 其中一个人的门牙被打某两颗。 ②被告人徐某庚供述的内容与徐某丁供述一致。 ③被害人何某焰、何某国陈某：徐某庚先动手打某俩，他俩跑，徐某丁和徐某庚开 ...

损伤、冠心病’’，出院诊断为：“脑震荡、软组织损伤、冠心病’’均好转，这与上述的两个入院证均不符。如果前两份入院证入院时无法确定病情，那么此病案出院结论与上述入院 上诉人在本次事件中存在重大过错，应对自己的损失承担责任。1、双发打架是由郭×引起的。2、双方打架是由郭×先动手打朱××的。3、在打架过程中 ...

我儿子韩某利三人没走掉，后来被送医院了。 双方一打，我们门口的七、八个人掂板手、铁钎把冲了进去，先把进门的玻璃门砸了，之后进去打老板和厨师，有人把老板 找老板谈判，如果老板能说软话，就当事情没有发生，如果不说软话就打架，商量好后，李某、韩某丙和另外不知啥名的人就向前走了，随后，在驾驶室的六、七个人便从 ...

可以投诉，但人不能带走。之后他打电话给保安经理让他控制局面，不要让他们在酒店打架，如果场面失控就马上报警，10分钟某保安经理向他汇报说酒店楼下有人打架。他赶到酒店 飞”等人陆续来到金沙大酒店。叶××坐上了的士想离开，杨某某追上去并动手打了叶一拳。然后双方的人就都推打在一起，这时涂某某不知从哪来的，也在 ...

2006年8月30日，商水一中学生张静坤与刘某甲在校吃午饭时，产生矛盾，张静坤先动手打了刘某甲，尔后两人相互抱在一起摔倒在地上，致张静坤受伤，张静坤住 认为，张静坤与刘某甲因琐事产生矛盾而动手打架，致张静坤受伤，对此双方均有过错。一审中，张静坤和刘某甲提供的证人均未出庭接受质证，其证言不能作为有效证据 ...

与事实严重不符，被告并没有进入原告家中打架，第二次打架也是原告先动手。本院认为，关于打架的过程，原告的陈述与被告的陈述基本吻合，但被告第二次打架时 元，减半收取145元，原告叶某某13元，被告朱某丙负担132元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

2006年8月30日，商水一中学生张静坤与刘某甲在校吃午饭时，产生矛盾，张静坤先动手打了刘某甲，尔后两人相互抱在一起摔倒在地上，致张静坤受伤，张静坤住 认为，张静坤与刘某甲因琐事产生矛盾而动手打架，致张静坤受伤，对此双方均有过错。一审中，张静坤和刘某甲提供的证人均未出庭接受质证，其证言不能作为有效证据 ...

天宫院村出警，到现场后才知道是有人打架。葛某某找到报警一方了解情况，一个妇女说是被马某某两口子打的，之后葛某某到另一家房的北边路上看见先看见一个女的，葛某某 到派出所接受询问，可是我姐夫说打了他的那个警察就让马某某立即去派出所，马某某就不去，双方争执起来，那个警察和协警就动手抓我姐夫马某某，往地上摁， ...

人是加害方、无理方；上诉人是被动挨打的受害方、有理方。然而一审法院对于被上诉人先动手打伤上诉人夫妇二人的客观事实却完全回避，只字不提。既然一审已经认定 ，故然不对；然而，上诉人却互不相让，与被上诉人争吵，并发展到双方动手打架，导致被上诉人身体受伤的损害后果。这其中，上诉人遇事不能理智对待，冷静处理， ...

人民政府的行政复议决定也不服，但因徐某楷生病住院耽误某向法院起诉的时间。原、被告发生纠纷系原告引起，并先动手，二被告不应承担赔偿责任。 被告谭某、徐某为支持其抗辩理由， 柳某乙一起去看，我看见谭某把柳某甲拉到说要到派出所去，徐某楷说不要打架，接着谭某就和柳某甲在那互相拉扯，我由于某隔太远，随后就走了。 ...