下货物的总额为x.75美元。原告与E公司之间的委托代理合同签订于2007年6月，签订时间在上述订单之后。被告B公司既没有收到订单，也没有收到订单项下 报关单注明的目的国为荷兰，成交方式为CF。 认定以上事实的依据为：采购订单；代理出口合同；（2007）浦民二（商）初字第XXXX号民事判决书；（2008 ...

据此认定上诉人与被上诉人之间存在委托代理法律关系，继而确认《出口代理协议》是双方真实意思表示而属有效合同，并无不当。 原审庭审中，上诉人提及，如果《 无效并由被上诉人承担赔偿责任、以及合同有效要求解除合同而不予支持。这并不表明，原审法院剥夺了上诉人将来以委托代理关系为基础主张自己权利的机会。因此，原审 ...

被告之间的交易金额为x.08元是实，但在张某某与被告签订的出口业务合作协议之前的合同及送货单的金额应予以扣除，被告支付原告价款为x.96元亦是实； 被告支付违约金的诉讼请求，原告认为合同中的结算条款在实际履行中已进行了变更，但未提供证据加以证明，故应以双方签订的合同为准。合同中约定任何一方违约，需按 ...

28日，中设公司和圣淘沙公司签订了《出口比利时15条驳船船壳项目补充协议》。双方约定，对外合同的总价变更为1206.0326万欧元，代理费变更为60.x万欧元（含 了如下相关义务和责任：1、代理圣淘沙公司并与圣淘沙公司共同作为联合卖方与外方签订了对外销售船舶的销售合同。2、履行代理合同中的承诺，为圣淘 ...

。 服装公司对此解释如下：服装公司和发展银行在合同中约定，还款来源为出口退税款。双方签订合同的基础，是服装公司能够获得国家出口退税款，而服装公司能否获得出口退税款 枣强县瑞驰皮毛加工厂（以下简称皮毛加工厂），不是本案被告王某乙。委托代理合同中的委托事项是处理“发展银行与服装公司、王某甲、葛某某、张某、 ...

和被申请人石家庄市××有限公司于1998年7月11日签订的编号为x及x两份售货合同中的仲裁条款，以及申请人提交的书面仲裁申请，于1999年5月31日受理了 日期和目的港与合同规定不相符合，被申请人提出修改信用证，申请人未答复。其后，虽经双方同意将部分货物改为空运，其余部分改由上海××公司代理出口，但被 ...

的情况下，对从合同先行判决，故原审判决违反了程序法。三被上诉人隐瞒强东公司被吊销营业执照的真相，以强东公司名义委托上诉人代理出口，拒不支付相关费用 是否应承担给付货款及其它款项的民事责任 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 另查明：2000年7月14日的代理出口协议书中约定，强东公司应在 ...

某某伪造的。2、一审判决适用法律错误。在劳动合同中，并不存在违约金的问题，如果双方约定了违约金，原则上也应认定无效。3、一审判决认定国达公司支付违约金 任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。国达公司称一审认定事实错误的主张不成立，本院不予支持。国达公司认为在劳动合同中不存在违约金问题，劳动法规定劳动 ...

故无法确认业丰公司收货是为了履行委托代理出口协议。综合现有证据，确认业丰公司收货是为履行其与茂嘉公司间的定作合同。合同约定业丰公司应于诉争货物 外汇货款，应按诉争货物已收汇货款比例向茂嘉公司支付相同比例的剩余价款，业丰公司拒付该部分价款应承担违约责任。业丰公司实际收汇日期为2001年8月27日，故其应 ...

新公司，故无法确认业丰公司收货是为了履行委托代理出口协议。综合现有证据，确认业丰公司收货是为履行其与三马公司间的定作合同。宏云厂从三马公司处受让定作 代表业丰公司指令熊达发出，故可以认定业丰公司收取了三马公司交付的货物。同时，在三马公司将合同中的权利义务一并转让给宏云厂之后，业丰公司收取了宏云厂开具的 ...