某到庭证明，购房时胡某明确表示没钱不买，温XX的父母出资购买的本案讼争房屋。另证明双方当事人离婚后，温XX将3500元工资付给胡某。温XX称该 已给付胡某3500元作为使用其住房公积金的补偿，因此原审据此认定双方债务关系消灭，处理并无不当。胡某上诉主张讼争房屋是共同财产，依据不足，本院不予支持。综上， ...

，被告认为系争房屋并非夫妻共同财产，而应当归被告所有，被告愿意按照2006年2月份的协议履行，支付原告补偿款5万元。双方离婚后，居住问题不需要法院处理 关系存续期间之内所取得，且原告亦作为动迁补偿的安置对象之一，故系争房屋属于双方婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。被告主张按照双方在2006年2月签订 ...

、餐桌一只、餐椅四把归被告所有，福泉路房屋内的其他财产归原告所有。 原、被告现有夫妻共同财产：登记在被告名下的本市X路X弄X号X室房产一套，经 ，本院予以确认。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方尽管属于自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方缺乏沟通和理解，未建立培养起真诚的夫妻感情， ...

栋房屋中，一栋房屋属于上诉人蔡某甲继承某得，另两栋是上诉人蔡某甲、贾某共同修建，柑橘储藏室是上诉人蔡某甲、贾某所建造，该拆迁补偿费共计x.8元应 之前，该权利系物权，受法律保护，况且登记在蔡某丁名下的《农村宅基地使用证》还是夫妻共同财产，由蔡某丁与罗某共同共有，故上诉人提出罗某不具备主体资格、蔡某丁不 ...

辩称，本案诉某（略）屋是其父亲单位长葛市饮食服务公司分的（略）原来是两间半。原、被告婚后由被告刘某父母出资在原宅基地对旧（略）改建成上下两层共四间。（略）子是被告刘某私自将自己登记为户主的，不是夫妻共同财产。原、被告夫妻感情不好，被告刘某长期不在家，将（略 ...

半。原、被告婚后由被告刘某某父母出资在原宅基地对旧房改建成上下两层共四间。房子是被告刘某某私自将自己登记为户主的，不是夫妻共同财产。原、被告 证明本案诉争房屋经被告张某某与长葛市昊天房地产开发有限公司协议已经拆除，被告张某某获得拆迁赔偿款x元。 本院对原告提供的证据经审查后认为，二被告对原告的证据1、 ...

号100平方米三套房产归其所有。 原审法院经审理查明，原告王某某曾与被告海某丙系夫妻关系，原告海某乙与被告海某丙系父女关系，被告海某丙系被告海某甲、 离婚。双方当日签署的离婚协议书主要约定：“一、婚生女海某乙由王某某抚养；二、共同财产分割：汽车豫x一辆归王某某，其余财产已分割；双方婚后所欠债务21万元 ...

X单元X-X号房屋完全所有权，因该房面临拆迁，未办理产权证手续，该房面积为95.21平方米。李某凯与被告陈某某结婚后，原告娄某戊、娄某己、娄某 养鱼场集资房X单元X-X号面积为95.21平方米的房屋系被继承人李某凯在与被告陈某某夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，被继承人李某凯死亡后，其中一半即 ...

某甲的父亲李某生和母亲张某某在1978年结婚后，虽未与李某夫妇共同居住，但李某夫妇的日常起居完全由原告李某甲的父母李某生、张某某二人照料。1991年， 建旧房，应按本地房屋拆迁价格每平方米800元计算折价。 本院认为：召陵区X街X号的原房产虽登记在李某名下，实应为李某、张美娥的夫妻共同财产。李某、张美 ...

，其宅基地上的房屋全部为李某乙夫妇婚后逐渐独资新建，属于其个人合法财产，并没有父母生前所遗某任何的房产，不存在李某乙所提出的拆迁继承问题，其拆迁补偿与李某乙 李某乙，X号院属于李某乙。上诉人持1951年房产证以证明本案的X号院及X号院的房屋均应是已故李某乙与纪某某系夫妻的共同财产，因该房产证已失效， ...