、原、被告的身份证，常住人口登记卡；5、社区证明。 被告辨称:原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情好，现在共同生活，是一个不可分割的幸福家庭，请求人民法院驳回 吵打而引发离婚纠纷。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告产生矛盾的原因是被告不信任原告引起的，今后只要双方能相互信任， ...

被告于X年X月X日生育一女孩黄某缇，原、被告在婚姻存续期间，因性格感情不和，双方彼此不信任，原，被告于2009年4月5日分居至今，请求法院依法 同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员周劲风 二〇〇九年七月三日 书记员贺江...

，无法相互沟通，经常为家庭琐事争吵不休，夫妻矛盾日益恶化。特别是被告对原告一直不信任，怀疑原告有外遇，多次与原告大吵大闹并四处散播，对原告的名誉和事业 陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方因琐事常发生矛盾。但只要双方互谅互让，增进了解，注重感情 ...

赌博恶习，对原告不信任，并打伤原告母亲。原、被告已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。 被告袁某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告婚姻基础牢固， 支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准许某告许某与被告袁某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许 ...

被告在原告处安家，居住在原告娘家。两人性格差异大，常为家庭琐事争吵。被告不信任原告，常无中生有，挑起事端，闹得原告无法正常生活和工作，导致夫妻感情日益恶化， 处，与原告张X芹分居至今。 本院认为，夫妻应以感情为基础。原告未到法定婚姻年龄便与被告非法同居，并非婚生育小孩。事后，两人补办了结婚登记，但未能 ...

，致使夫妻感情破裂。更令原告无法忍受的是被告对原告不信任，常常无端怀疑原告，使原告对被告及这桩婚姻彻底绝望，两人无法共同生活。自2010年6月开始 。另查明，原、被告现均在深圳务工。 本院认为：现在原、被告夫妻之间出现的不和谐，主要还是双方缺少沟通所致，只要双方各自改正自己的不足，加强沟通，互谅互让， ...

父母均持反对意见。婚后双方关系不好，经常争吵、打架。2010年双方外出打工，被告不信任原告，双方关系未好转，2010年8月份，原、被告开始分居。原告认为原、 破裂为由未予支持其诉请。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。 本院认为，婚姻应以感情为基础，本案的争议焦点为夫妻感情是否完全破裂。原、被告之间因 ...

。本案现已审理终结。 原告诉某，原、被告婚后性格不合，感情不和，被告对原告不信任，经常争吵，分居两年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。 被告辩某 本院要求离婚。 上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，近两年虽因生活琐事吵闹，但被告不同意离婚 ...

娘家搬出租住在衡阳市雁峰区X村X组。在租房期间，因凌某某对陈某某不信任，夫妻俩再次发生矛盾，故陈某某以夫妻感情破裂为由，诉来本院请求离婚。 上述 凌某某虽然是经别人介绍认识，但从恋爱到登记结婚均系双方自愿，因此双方系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方理应珍惜夫妻感情。由于双方性格存在差异，被告凌某某对 ...

证据是充分、确凿的；陈某辩称夫妻感情并未破裂纯属虚假、违心，依法不能成立；陈某对婚姻不忠实，致使夫妻感情彻底破裂；自荣某某出国，其间有第一次起诉离婚到 确认。 本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。荣某某与陈某相识相恋，婚后双方因故相互间产生了不信任，导致荣某某向原审法院起诉离婚。基于陈某不同意离婚， ...