两个子女也以该协议的签订为由，不尽一点儿物质和精神上的赡养义务。原告认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，该协议签订后却成了长子及长女对原告不管 每月支付其赡养费200元，并依法分担其医疗费用。本院审理后认为，原告诉称的赡养问题，属于民事权利范畴，该项权利经原、被告所在村民事调解委员会及街道办事处达成了 ...

的合法财产，我国老年人权益保障法第十九条明确规定，老年人有权依法处分个人财产，子女或其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。被告刘某甲的要求既不合理、 经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给付 ...

2000年，在三被告之舅舅胡××和张××、张××三人的主持下，对三被告父母的赡养问题进行协商。最后确定由张某乙负责母亲胡桂华的日常生活支出、看病及百年 履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。三被告做为原告的子女有赡养老人的义务，特别是在原告年老，丧失劳动能力更应当履行 ...

我愿意在自己经济条件允许的范围内与兄共同承担父亲的医疗费及生活费，并承担赡养义务。 庭审中原告提交的证据为其因看病花去的医疗费票据及交通费以及住院期间 2008年河南省农村居民人均年生活消费支出为3044元。本案经调解未果。 本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，本案被告不尽赡养 ...

）辉民初字第X号民事调解书。后二原告认为该调解书不能实际满足二原告的赡养需要，向新乡市中级人民法院提起申诉，新乡市中级人民法院予以提审，并于2009年11月23 表示，律师也是二原告委托的。 本院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。赡养人应当履行对父母在经济上供养、生活上 ...

.5亩。 被告胡某乙辩称，被告兄弟三人，还有两个妹妹，要求兄弟三人轮流赡养老人，二原告主张赡养费，应先把二原告喂的羊分掉或卖掉把卖羊款分 被告一人，被告其他兄弟并非本案当事人，该方案涉及案外人利益，二原告又未追加其他子女为当事人，故此主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关法律 ...

某某的生老病死由毛某戊承担。该协议不违反法律规定和民风民俗，体现了孙某某及其子女的意思自治。原审判决本人承担医疗费753.15元没有事实和法律依据，应予撤销；2.孙 共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条和第十五条的规定，赡养老人是子女应尽的法定义务，是不能免除的，任何人不得以任何理由拒不赡养老人 ...

，因此，我并未多得房产。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、赡养协议等证明材料，经一审开庭质证，二审调查、询问，予以确认，在卷佐证。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。现王某某居住在敬老院，需要子女赡养，子女应给付赡养费。关于 ...

仍未达成一致。 原审法院还查明，2008年河南省农村居民人均生活费支出为3044元。 原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个公民应尽的义务，赡养 ，劳动生活能力有限，其夫妇共有四子一女，其生活费及医疗费应由五子女平均负担。原审结合2008年河南省农村居民人均生活消费性支出标准，判决李某甲、 ...

也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，被告已成年具有赡养老人的能力，现原告因年老体衰，已丧失劳动能力， 半年轮流给原告提供住所的诉请，根据河南省2008年度农民人均消费性支出为3044元及原告子女情况，另考虑到原告需随另两个儿子生活，本院认为原告要求被告每年支付 ...