与原告没有直接关系，原告的损害也不属于该条款约定的承保范围；2、黄××意外伤害事故处理协议书，拟证明该事故原告与南泥中学已协议处理；3、赔款 由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿 ...

x元。同时，田某庭还向中国人民财产保险股份有限公司巴东县支公司投保了借款人人身意外伤害保险。田某庭将获得的x元贷款当场交给了被告谭某戊，被告谭 合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限 ...

。二、重审判决对本案主要事实、情节未作客观、全面的认定。本案系一起人身伤害事故，对事故发生的时间、地点、损害行为方式、事故发生过程及与案件相关 责任。既然监护人没有过错，那么承担赔偿责任的依据又从何来最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第160条对在学校学习的学生的监护问题也有明确的规定 ...

人处入园，上诉人应保障被上诉人在园期间的人身安全，被上诉人在园期间受到损害，上诉人应承担相应的民事赔偿责任。被上诉人要求上诉人支付出院后的复查费93.5 责任。被上诉人的损伤属意外事故，上诉人不应承担民事责任。三、幼儿园不是在园幼儿的监护人，幼儿园对在园幼儿的伤害赔偿应适用过错责任原则，原审判决未对 ...

，甲方不得虐待孩子；孩子入校后须办理人身意外某险，保险费由乙方负担，甲方代为办理。在学校如发生意外，由保险公司负责赔偿相关费用，但孩子自身的各种过激行为， 意外某方有全力抢救的义务，但甲方不承担法律责任。双方同意按照《学生伤害事故处理办法》处理其孩子在校期间的伤害事故；乙方孩子在本协议履行期间内，除因 ...

意外费用补偿医疗保险》为准等条款。原告向法庭提交的《国寿安心意外伤害保险（A型）》对意外伤害的解释是：指遭受外来的、突某、非本意的、非疾病的 被上诉人在原审中提供的相关证据足以能够综合证明事发当日被保险人陈素明属于意外死亡，因此原审判决上诉人承担赔偿责任，是正确的。上诉人上诉认为陈素明可能是因病死亡， ...

代理权限为特别授权。 原告张某、吴某诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告 人民财产保险股份有限公司通许支公司处为女儿吴X（已死亡）投保学生、幼儿意外伤害险，保险责任期间为2010年8月28日起至2011年8月27日止， ...

去医院检查才发觉牙齿折断，排除不了这几日再次受到伤害的疑虑。即便是原始伤，原告是一名在校学生，不属职工界定范围，鉴某机构适用职工伤残标准进行鉴 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

管理职责，存在一定过错；3、校方责任险保险条款一份，证明保险公司应承担学生在校期间意外伤害责任及保险公司为适格被告；4、诊断证明一份，证明原告的 行为能力人，被告商丘市第一实验小学不能证明尽到了职责，故应当承担民事赔偿责任。由于被告商丘市第一实验小学在被告人保财险商丘市分公司购买有校方责任险，故被告 ...

剥夺，也不可能每时每刻将学生的行为置于监管之下，原告赵某某与被告苗某甲在课间玩耍时发生意外，学校没有过错，不应被列为被告，不应承担过错赔偿责任；另外，事情发生后， 自己用力过大摔伤，均可说明赵某某、苗某甲二人意在玩耍，接触中均无伤害对方的故意，故本院认为，就原告的损伤，原、被告均无过错；根据《中华人民 ...