胡某花，被告已尽到了相应的责任。综上，根据我国现行法律规定，在校未成年学生受害或致人损害的，学校承担的是过错责任。本案中，被告并无过错， 。 二审诉讼中，被上诉人提交QQ视频资料一份，被上诉人提交上述证据意图证明胡某花并未受到伤害，其离开学校是自己离开。 上诉人质证认为：上述材料是经电脑形成，容易伪造 ...

幼儿致伤的可能，而对此未采取积极有效的防范措施，致使幼儿张某甲在校期间被同校高年级学生嬉闹撞倒致伤，学校存在管理、教育上的疏漏，应承担相应的过错责任 相应的监护责任并无不当。原审根据原告的诉讼请求及相关规定计算的张某甲受伤害损失费用适当，再审围绕原审诉讼请求范围审理，对再审申请人提出的超出原诉讼请求的 ...

终止应为固定物钢板取出后，这是一；二，许某丙系未成年人，年仅十三岁，在校学生；三，许某丙非在职职工，其鉴定机构适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》 上诉、答辩意见相同。张某甲在二审庭审中，申请证人许×出庭作证，以此证明许某丙受到伤害，张某甲没有责任。许某丙、焦作市第十九中学对许×的证人证言内容不持 ...

“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿”。故 上诉理由属主观推测和假设，没有任何事实及法律依据；上诉人称答辩人具有对在校学生监护的职责是对法律的误解，没有任何法律规定学校是未成年人的监护人，监护人 ...

，为生意来往持刀伤人，为确立强势地位聚众斗殴重伤他人，为替人平事寻衅滋事重伤在校学生，共造成4人重伤、6人轻伤、4人轻微伤，砸坏车辆4台 严重残疾；结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人周某参加黑社会性质组织，故意非法损害他人身体健康，以特别 ...

，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告组织在校学生召开运动会，不仅应当在运动会召开前 具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的；……”之规定，被告对原告的伤害事故应当承担相应的赔偿责任。被告辩称，原告系自伤，与被告不存在法律上 ...

未成年在学校读书，并不发生未成年人的监护人之监护责任转移到学校的问题，学校对在校读书的未成年人的责任是有关未成年人保护法规定和学校管理法规定之相关司法解释确定的 区别，学校只有在学生受到伤害，且对损害发生有过错时，才应承担适当的赔偿责任，不存在共同侵权的过错。这是由于未成年人在校接受教育期间，家长无法 ...

，溆浦县江口法律服务所法律工作者。 被告王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，在校学生，住（略）。法定代理人王某乙，男，X年X月X日出生，汉族 某赔偿。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管 ...

是直接压倒张某乙的人，其对某志立在校期间没有监护某任，故不同意赔偿。 蚌埠八中辩称：该校校规规定禁止学生在校内做危险游戏，学校经常对某生进行安全教育 某乙8000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。张某乙在游戏中遭受伤害，对某某因此受到的损失，有关责任人应承担赔偿责任。 张某乙主张某乙疗费（含医疗 ...

改判或发回重审。 被上诉人冯某甲答辩称，冯某甲是在老师安排改作业时受到伤害的，该事件是意外事件，而非王某丁故意。能否看到外伤，并不能否定伤害 班主任弋晓华的证言。然而学生在校一日常规系学校制定的规章制度，安全记录仅表明学校对学生进行了日常教育，弋晓华证言证明事故发生在课间批改作业期间。以上证据均未对 ...