道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，应负该事故的同等责任，李风仙其行为违反《河南省道路交通安全条例》 标准计算。况且，不论李风仙的死亡赔偿金按农村居民标准计算或者是按城镇居民标准计算，被告人保财险商水支公司在交强险内均应赔偿二原告x元。被告王某某应 ...

予以否决，且原告方作出了合理解释，对被告认为乔XX及王XX应按农村居民标准计算的意见及鉴定结论未附鉴定单位资质及鉴定人资格无效的异议意见均不予采纳。 应承担造成乔XX、王XX死亡及郑某某车损各20%的次要民事赔偿责任。城东运输公司与陶某某签定的汽车租赁合同虽约定由承租方承担事故责任，但这种约定系内部 ...

，故要求驳回原告对我局的起诉。 被告滑县城市管理局辩称：受害人徐某川发生事故死亡的地点是禹大公路滑县农业局门前路段东侧，该地段不属于我局的管辖区域 生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人还有其他扶养人的赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被告扶养人有数人的，年 ...

确保安全、畅通的原则下通行”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条以及《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（一）项之 的精神损害抚慰金的规定，本案中原告欧某某、黄某乙要求赔偿损失的项目及计算标准为1、死亡赔偿金3377.38×20＝x.6元；2、丧葬费9137.5元；3、 ...

。因此，黄某华死亡赔偿标准可按照城镇居民对待。 综上，此次交通事故发生在没有中心线、弯道的公路上，黄某华在弯道超车，没戴安全头盔，见对面来车 ，本院予以支持。受害人黄某华的抢救医疗费2873.29元、丧葬费为9607.50元、死亡赔偿金x元、被扶养人黄某丙生活费x（2205×18÷2）元，共计x.79 ...

雷某某、杨某甲、杨某乙、陈某某因其亲属杨某六交通事故死亡的医疗费400元、死亡补偿费x.80元、丧葬费x.50元、被抚养人杨某甲的生活费x 范围内赔偿于法有据，应当支持。对于受害人死亡赔偿标准是适用城镇居民标准还是农村居民标准的问题，根据案卷材料反映，杨某六有广东省质量技术监督局核发的在深圳市深南大道 ...

不具备超车条件的情况下勉强超车，在超车过程中，未与被超车辆保持必要的横向安全距离，导致两车发生刮擦；超车后，又未与被超车辆保持足以采取紧急制动 周某某、邹某某的儿子。参照2006年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，该交通事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金x元（3099元／年×20年×2人）；丧葬费 ...

现原告未提供证据证明黄某丙继承或保管有吴文超的遗产。 参照《2007年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告余某甲和余某乙因交通事故造成 20年×10％），被抚养人生活费x元（2732元／年×13年÷２人），死亡赔偿金x元（3419元／年×20年），后续治疗费3500元，鉴定费400元，合计 ...

略）号小型客车的驾驶员被告潘某某也是该车车主，应对五原告的损害费用负连带赔偿责任。若被告联保公司认为依照其与投保人签订的保险合同应予减轻或免除责任，可另 本案中死者莫某强根本不符合以上两个条件，故不能按照城镇标准计算死亡赔偿金。第一、死者在事故发生前没有在城镇（顺德区）连续居住一年以上。众所周知，反映 ...

乙的被抚养人生活费（略）元(7048×20年)，由于姚某某对此事故损害赔偿费用的70%，故两原告可得的死亡赔偿金为（略）元，但两原告只要求死亡赔偿金 道路的行为在生活习惯中可以理解”的说法与事实不符。上诉人认为，作为负责道路交通安全管理工作的法定机关，当地交警部门对辖区X路的通行状况应该是比较清楚的， ...