委员会认为，对于经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，除非有相反证据足以推翻公证证明的之外，应当将其作为认定事实的根据。本无效宣告请求中：第一， 载明的供方为上海光化化工设备制造有限公司，需方为广东省番禺市番禺氮肥厂。合同载明的产品名称为500单管折流等温型甲醇合成塔内件，产品编号为（略）－ ...

两个请求人提起的四次无效宣告请求，当事人提交的证据材料较多，且进行了两次口头审理，总体上所需的时间较长。故此项主张没有事实及法律依据，不予支持。3、关于 1月15日虹安公司总经理扩大会议纪要。主要内容为决定从该日起解除与王某翔订立的用工合同。反证1－3为2002年1月15日晋虹工字（2002）第X号虹 ...

两份《企业登记查询结果》，证明前后存在两个“东莞市新新食品包装厂”，二者之间没有法律上的承继关系，黄某不能作为专利权人参加诉讼。经查，经营者为何灿燊的“新 ，但其主张并没有相应证据支持，因此，在专利权未发生转让之前，参加本案无效宣告审查行政程序和行政诉讼程序的当事人应当是何灿燊，而不是黄某。在无效宣告 ...

日提供的螺旋浓缩脱水机产品说明，证据4－5为两份工业品买卖合同及增值税专用某票.产品名称分别为螺压脱水机和污泥脱水机。其中，证据2－5均没有涉及 ，向本院提起行政诉讼。 上述事实，有被诉决定书、本专利授权公告文本、原告在无效宣告程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：经某查，被诉决定的 ...

协议的双方当事人为大丰小海金属制品厂和江苏正阳锅炉有限公司，共2页。该合同的内容为江苏正阳锅炉有限公司为大丰小海金属制品厂加工Q0.12/800-0.04-0. 第四部分第八章第4.3节第一款规定：“在无效宣告程序中，当事人明确认可的另外一方当事人提交的证据，专利复审委员会应当予以确认。但其与事实明显 ...

的专利权人。宏能金浦分公司于2010年4月13日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。在专利复审委员会审查期间，广西绿洲公司对本专利权利要求进行了修改 处不同。其次，一审判决适用法律不当。一审法院对广西绿洲公司未在本专利无效宣告请求审查程序中提交，而在一审诉讼程序中提交的证据不作为证据接纳是错误 ...

以被告李某未经其同意，私自处分该房产为由诉至上街区人民法院，请求宣告原告和被告李某签订的房屋买卖合同无效，后法院（2011）上民二初字第X号判决书宣告该 清偿”，被告李某自认上述购房款均用于其家庭生活，被告张某丙也未就上述法律规定结合本案案情提交相关证据予以证明，故上述购房款应作为被告李某与被告张某丙 ...

、销售、许诺销售该专利产品。否则，即构成了对书画研究所某有的专利权的侵犯，均应承担相应的法律责任。伍某某曾在书画研究所某作，其将本应该是职务发明的 无效的专利视为自始即不存在。第二款规定：宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利 ...

是重工公司。2002年10月10日，附企车辆厂针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由为本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二 权利。基于2006年4月19日口头审理所查明的事实基础，专利复审委员会第x号决定在法律程序上并不存在违法与不当。重工公司的相关诉讼主张缺乏事实与法律 ...

第三，证据5和证据6均没有认定证据7所示产品就是证据1－6和8中销售合同的产品，且万达公司和陈某有均没有对该证据予以确认，陈某有本人也 主要审查专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定的合法性，包括对专利复审委员会在有关证据及事实认定、法律适用等方面的合法性进行审查。本案上诉人在一审程序中提交了新证1 ...