约定买卖关系，与被告秀山登峰锰业有限公司、第三人黄某、代某无关联；其次，被告麻某收到预付款后，未向原告供应矿石即违约，应当赔偿损失，双方签订《借款》协议，是 某、代某在本案中没有证据证明有过错，又无法律明文规定的承担责任情形，故不承担责任。至于被告麻某与第三人黄某、代某之间的债权、债务纠纷，可另寻他途 ...

于2012年1月10日对上诉人张某的委托代理人陈压西，被上诉人杨某甲的委托代理人刘某乙，被上诉人杨某丙的委托代理人李江华，原审第三人渝万建设公司的委托 和方式：乙方于2010年1月8日一次性将本金全部归还甲方。五、违约责任：若乙方逾期还款将承担向甲方支付叁拾万元违约金，并同时支付从逾期之日至还款之日按 ...

按协议约定履行付款义务，已经违约。XXX出具的欠条约定，外市电源没有转让就减少3万元。该约定得到XXX的认可，据此可以认定该约定是对原股权转让协议的变更， 不成立。至于某司资产在新旧管理人员之间的移交问题，以及公司资产是否流失及其责任承担问题，可另行解决，不宜在股份转让纠纷案中处理。 如一某法院所述， ...

喻x与被上诉人蔡x、原审第三人李x租赁合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年7月19日作出(2011)永法民初字第x号民事判决，喻x对该判决不服，2011年 由于喻x的违约行为，李x不再退还喻x押金1000元，违约过错方在喻x，押金不能退还的损失应由喻x承担，喻x理应退还押金给蔡x。故蔡x因合同 ...

第三条：开发本金如不能付清，余款则按月利率5％计息，此条约定，应是双方对违约责任的约定，故被某应自2009年9月1日起支付原告及高某传违约金。 原告的 ，因本案无论原、被某现在或将来提出诉讼请求，要求第三人承担责任，并得到法院支持，其愿意承担一切责任。因此，第三人依法具备诉讼主体资格。故被某的这一辨称 ...

均无异议，但认为华通路桥公司与唐山远大公司之间关于债务承担的约定，对原告不产生法律效力。 第三人唐山远大公司未提供证据。 本院认为：因原告徐州永达公司 远大公司为本案共同被告，亦不要求在本案中追究唐山远大公司的责任。故在原告徐州永达公司对第三人唐山远大公司没有具体诉讼请求的情况下，本院在本案中不予处理 ...

返还房屋损失每天338元，以此标准计算到房屋交还为止；违约的其他损失依第三人主张的为准。三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据 ，但被告租赁届满后却拒不交回房屋，造成原告向第三人无法移交承租房，导致合同违约，被告负有直接责任。由于被告未按期交回房屋，被告的行为违反了双方 ...

第某人的权利。依此法律规定，作为委托人的武冈三建公司行使受托人即肖辉成、成某某对第某人即被告城步十万古田公司的工程欠款及逾期利息的受偿权利 条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，由原告武冈市第某建筑工程有限责任公司承担2758元，被告城步苗族自治县十万古田农业科技开发有限公司承担 ...

原告，并且超出安置期限交付房某，属违约，应承担本案本部责任。原告要求被告支付过渡房某时安置补助费x.8元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院依法追加××小某为第三人，因原告未请求第三人承担责任，故本案中，第三人湖区X村民小某不承担责任。据此，依照《中华人民 ...

间作了赔偿的判决，但对合同没有相应判决解除。没有判决返还租赁物。2、一审判决认定事实不清，市区信用社没有任何违约行为，造成汪某某的损失是第三人的原因，而非 是第三人刘某某直接侵权造成的，故刘某某应当承担赔偿责任。市区信用社在第三人刘某某还完欠款后，没有及时将该情况通知汪某某并积极采取相应的措施保障其与 ...