公司、上海××（集团）总公司均未缴纳该大厦的首期维修基金。原告作为小区业主委员会要求三被告向其支付维修基金，有事实和法律依据，本院予以采纳。三 ××房地产经营有限责任公司缴纳。三被告向原告支付的上述维修基金，应当支付至该小区维修基金的专户帐号。 被告上海××（集团）总公司关于其已支付50,000元维修 ...

为人咋舌”等指责韦某的内容。随后，南宁市安吉新城业主委员会（韦某为具体实施人之一）亦在小区张贴“供业主周知”、“按实事求是”、“大结局”、“致全体 个人回扣”、“与材料供应商内外勾结，合谋采用以次充好、以少报多的手段占业主的便宜……”，“安吉新城所谓‘民’告‘官’首案之来由”中包含有“‘肥肉’吃不成而 ...

屋居住的孙某戊。因此，本案原告的主体是适格的。富景大厦成立业主委员会对小区物业进行管理，虽然没有经过有关部门批复同意的有关文件，但其经过公某 不符，该会议主要就被申诉人起诉的问题收集意见，签名的目的是证明申诉人能够代表大多数业主的意愿，而并非以此约束被申诉人。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十 ...

的一致意见履行为由，向法院起诉要求竞地实业公司、竞地物管公司归还全体业主面积约2000平方米活动场所的使用权，进而增加其余6项请求。2009年12月1 要求归还2000平方米活动场所的请求无事实依据，本院不予支持。对于溯源居业主委员会要求对小区房屋漏水等质量问题再延长5年保修期的请求，于法无据，不予 ...

业主的意见：一、是否同意北京大方紫金物业管理有限公司(以下简称大方紫金公司)对小区公共区域继续进行管理（车场、锅炉房、垃圾场、监控室等）；二、是否同意大方 单、与远洋公司签订的物业管理委托合同、《关于紫金庄园小区更换物业管理公司的备案函》、业主委员会备案单、（2006）海民初字第X号民事判决书，被告筑 ...

百扬物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向北京市海淀区紫金庄园业主委员会移交北京市海淀区紫金庄园小区业主所有而由该公司占有、保管的财物、物业管理用房、 北京筑邦百扬物业管理有限公司完成上述移交工作后立即停止对北京市海淀区紫金庄园小区的物业管理活动并立即撤出物业管理区域。 一审案件受理费七十元，由北京 ...

会议记录的真实性。对证据5有异议，认为该议事规则是业主委员会负责人魏某个人制定，没有经过讨论，小区业主提出过意见，该负责人根本不接受。对证据6、7 物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合某约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十一 ...

郑州市惠济区X法律服务所（略）。 被上诉人（原审原告）郑州市金桂苑小区第二届业主委员会。住所地：郑州市惠济区X路X号郑州金桂苑。 代表人王某 查明的事实相同。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。根据《物业 ...

。现已审理终结。 一审法院经审理查明，经柳州市城市规划部门审批通过的金河湾商住小区规划的总平面图显示，会所（含青少年活动中心、老年活动中心）用地面积4005平方米 ，仍由被告安青公司管理。 2008年8月28日金河湾商住小区成立第二届业主委员会，同年9月12日召业主大会，商讨是否起诉安青公司以维护小区 ...

被告不是九鼎雅园的首个物业服务公司，原告未能提供被告接手小区物业服务时与前任公司或业主委员会的交接、清点、确认相关物业资料和设施数量、状态的手续，应 案外人，原告要求恢复原状本院不予支持，如有纠纷可另行解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 ...