丙所受伤害不是发生在上班途中，不属于工伤。市劳动局认定张某丙所受伤害为工伤是错误的，且受理的工伤认定申请不是由张某丙本人提出的，而是由张 提起工伤认定申请，故上诉人王屋山公司认为姚某某提出工伤认定申请程序违法的上诉理由，本院不予支持。上诉人王屋山公司认为张某丙不属于在上班途中发生交通事故，但未提供相关 ...

日作出的编号为x《工伤认定决定书》，于2009年5月12日向本院提起行政诉讼，并起诉天津市东林热镀锌有限公司作为本案的第三人。本院受理后，于2009年5 工伤，2009年1月15日原告向被告提出工伤认定申请，2009年3月10日被告作出了不予认定工伤的决定。后原告申请复议，2009年5月6日复议维持了 ...

办法》第十九条“职工或者直系亲属、用人单位对不予受理决定不服或对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之规定，被告在决定书中只 决定书根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／x-2006）“精神分裂症和躁郁症均为内源性 ...

恢复审理工伤认定的报告；均用于证明原告在法定的期限内提出了工伤认定申请。 被告永州市劳动局辩称，原告唐某甲于2003年8月6日在上班时因不会使用201电话卡， 其中的任何情形。被告永州市劳动局在对唐某甲进行工伤认定的过程中，以芝山医院的医疗诊断证明作为其不予认定工伤的事实依据，并无不当。原告唐某甲所患 ...

豫（郾）工伤认字（2008）X号工伤认定书认定事实清楚。其在受理楚XX的妻子张XX提出的工伤认定申请后，按照《工伤保险条例》第十九条的规定和社会保障部颁发 是在人劳局给上诉人二十日的举证期间内举证，所以一审法院对韩红超的证言不予采信是正确的。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审 ...

。张某丙所受伤害不是发生在上班途中，不属于工伤。济源劳保局认定张某丙所受伤害为工伤是错误的，且受理的工伤认定申请不是由张某丙本人提出的，而是由张某 对张某丙所受的伤向济源劳保局提出工伤认定申请，从而认为济源劳保局作出的工伤认定行为程序违法，理由不能成立，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第（六）项 ...

通知，于2009年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2009年1月20日受理后，于2009年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成 后经抢救无效死亡。2008年3月27日向被告提出工伤认定申请，被告于2008年4月30日作出不予认定工伤的通知，原告不服提起诉讼。2008年8月27日 ...

号《工伤认定决定书》，证明常宁市劳动和社会保障局受理申请人李某某的工伤认定申请后，于2008年7月1日作出不予认定工伤决定的事实。3、衡劳社复决字（ 保障局申请复议后被撤销，被告常宁市劳动和社会保障局再次作出对原告李某某的工伤认定申请不予支持决定的具体行政行为的事实。 3、衡阳某劳动和社会保障局衡劳社 ...

称案发时孙某甲已不是该公司员工，但未提交相应证据，不予认定。根据《工伤保险条例》、劳动和社会保障部以第X号令发布的《工伤认定办法》，被告园区劳动局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。园区劳动局应孙某甲申请，对孙 ...

工伤保险条例》对本案不能适用的意见，与法相悖，不予采纳。 二、为规范工伤认定程序，依法进行工伤认定，维护当事人的合法权益，2003年9月23日，劳动 的劳动关系、诊断证明等材料，由申请人提交。第八条规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据需要可以对提供的证据进行调查某实，有关单位和个人应当予以 ...