代表人：彭某。 委托代理人：蔡某某。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第五七一五工厂。 法定代表人：刘某乙。 委托代理人：李某某。 上诉人刘某甲、洛阳方智测 二审中，方智公司提交了两份证据：1、青岛纺织机械厂、经纬青岛宏大纺织机械有限责任公司的机械略图；2、x型主除杂机图纸，以上两份证据以证明方智 ...

一、被告潘××于判决生效后五日内给付原告××皮革皮鞋有限公司办公楼租赁费x.89元，工厂房租赁费x.67元。二、反诉被告××皮革皮鞋有限公司于判决生效后五日内支付 诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、潘××是否有欠付租金的违约行为；2、××公司是否应当赔偿潘××的装修损失。 本院经审理查明的事实与 ...

生产规模的扩大和设备更新增多，噪音也随之增大，2002年上半年，双方为工厂的噪音发生争吵。2002年10月份，原审原告方养殖的甲鱼成批量死亡。2002 。 《中华人民共和国环境保护法》 第四十一条造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。…… 最高人民法院《关于民事 ...

其经济损失x元。 一审法院认为：我国民事法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 财产损害事实是否存在的问题。上诉人主张2006年6月20日中午12点05分，被上诉人与厂领导发生吵闹，引起许多工人放下工作来围观，致使上诉人工厂停产； ...

其经济损失x元。 一审法院认为：我国民事法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 财产损害事实是否存在的问题。上诉人主张2006年6月20日中午12点05分，被上诉人与厂领导发生吵闹，引起许多工人放下工作来围观，致使上诉人工厂停产； ...

利华消防器材有限公司(以下简称金利华消防公司)因与被上诉人中车集团宜昌四八二O工厂(以下简称中车四八二O厂)买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院(2006) 双方债权债务关系的请求，本院不予支持。5、债务转移是否成立，金利华消防公司是否应承担连带清偿责任的问题。本院认为，金利华消防公司在给中车四 ...

人民法院 民事判决书 (2006)沪二中民五(知)初字第X号 原告阿图尔－菲舍尔工厂有限两合公司(xCo.KG)。 授权代表人马丁·亨格尔，阿图尔－菲舍尔 销毁全部库存的侵权产品的诉讼请求，本院认为，销毁库存侵权产品并不属于民事责任的承担方式，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。 对于原告要求被告 ...

如下：“高频电火花真空测验器上海市五一中学校办工厂制造”。经庭审比对，该发射器外观与原告生产的发射器外观除塑料颜色有差异外，形状基本相同；被告一提交了 单价110－145元之间。 本院认为，本案争议焦点为： 一、两被告的行为是否构成不正当竞争。本院认为，经营者在市场交易中应当遵循诚实信用原则，不得采用 ...

当地工商部门申请工商登记，原、被告双方均有义务申办工商登记，未办工商登记双方均有责任，被告应承担此项责任并不构成被告对原告实施了欺诈行为。原告主张 中上诉人及其委托代理人与被上诉人均围绕本案被上诉人在双方签订协议时是否有欺诈行为、双方的合作协议是否无效进行举证、质证，庭审程序合法，只能说明上诉人在原审 ...

来源于澳大利亚第一品牌，被上诉人是澳大利亚著名的诺比厨柜公司在中国广东中山投资设立的工厂之上的。被上诉人提供了一系列证据以期证明其来源于澳大利亚第一品牌，然而该系列证据在 中山诺比公司、阮某祥欺诈的情形，上海星苹公司、中山星苹公司是否有权行使撤销权。根据本案事实和法律规定，双方当事人在订立本案所涉合 ...