，株洲芙蓉建设集团有限公司工程现场管理员，（略）XX省XX县XX镇XX村XX组，现居住（略）。 以上三被申诉人的委托代理人周某荣，株洲县法律援助中心 按照招投标文件约定的“包干范围内固定总价承包”，二审判决无视招投标文件规定，违反《中华人民共和国招投标法》第四十六条、第五十九条，将“包干范围内固定总价 ...

申请人没有任何证据证明所付居间费用是用于行贿或违反有关法律规定的事实依据，居间合同的内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效。4、原二审判决以我方 招标投标法》（以下简称招标投标法）第三条的规定，该工程属于强制招投标的建设工程项目。本案双方当事人在招投标之前约定保证中标的内容，违反了招标投标法第五条 ...

实际投入的施工损失27,000元。 原审法院认为，根据《工程建设项目施工招标投标办法》第六十二条的规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十 故系被上诉人一方背离了合同的实质性内容，有违法律规定。而且该项目的实际施工单位的确定，违反招投标规定，其已经完成的工程，在工期、技术标准等方面明显宽松于 ...

三个合同实质性内容方面有所违背，而不是一般的合同内容变更或其他条款的修改。法律规定的对招标投标进行的备案制度，体现了国家对强制招标项目这些民事活动的干预 计价、工程总价款下浮7%。但由于该合同签订于招投标之前，备案时已由徐州市工程建设招标投标办公室审定中标价为x元，故双方当事人应按照所审定的中标价x元 ...

服装厂综合楼工程。闳厦公司依据中标通知，同被告朝阳华美服装厂签订了《建设工程施工合同》。该合同的双方当事人意思表示真实，其内容符合法律规定，应认定合法有效，对原告主张该合同合法有效的意见应予支持。被告朝阳华美服装厂在答辩中提出招投标的过程是虚假的，施工方是挂靠在闳厦公司的 ...

属于大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目。因此，原告承建的裕宁大厦装修工程不属于招投标法规定的必须进行招标的项目。双方虽未进行招投标 某 代理审判员韩鹏 二00七年四月二十六日 书记员白凤岐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时 ...

建设的情况说明，证明原告起诉书中陈述与事实不符，被告在项目建设前期并没有参与工程建设，被告对项目前期不承担任何民事责任； 四、委托开发协议，证明被告 ＝x.34元。《最高人民法院关于人民法院审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定 ...

和建设主管部门批准，不符合《长沙市建设工程施工招标投标管理办法》规定的条件，工程招标及施工合同签订不符合法律规定而无效。本院认为，尽管该项目有关审批手续 过程仅作为双方履行招投标程序，中标通知书所述的工期与价款不作为履行合同的依据。”等主要内容背离了备案合同的实质性内容，违反了以上法律规定，故该补充 ...

承担违约责任，认定事实错误。（三）恒辉公司依据建设工程施工合同和补充协议的约定，确定违约金及损失数额符合法律规定。双方违约责任的认定，应适用原施工合同和补充 施工合同和补充协议是双方真实意思表示，应为合法有效。但本案工程经过了招投标法的程序，应受招投标法的调整和约束。根据《招标投标法》第四十六条规定： ...

公共安全的项目，或者使用国家统借外债的项目，即强制招标范围，因此法律规定必须采用招投标方式。而本案的施工项目是恒达公司为睢县政府建造工业标准化厂房两幢，虽然发包单位是睢县政府，但该建设项目不属于国有企业的大中型建设工程项目，不符合《工程建设项目招投标范围和规模标准规定》“关系社会公共利益、公众安全的 ...