及组织机构代码证各一份，拟证明某某司的主体身份。 证据7，由两组证据组成。（1）某某富广场公寓全装修工某施工某标书、以及招标文件光碟 并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某级人民法院。 审判长谭四红 审判员任莉 代理审判员李强华 二0一一年九月一日 书记员丁依 附：本案适用的法律条文 《中华 ...

日安矿山设备制造有限公司名义拼装生产而成的绞车，在未经有关机构检测检验的情况下，由没有安全员资格的包某某作为施工现场负责人，陈某某作为管理员，雇用无绞车操作 人员安全资格证。3、河南省济源煤业有限责任公司和济煤八矿在新建主井井筒工程招标和发包某程中，不对参与竞标施工单位身份及资质进行核实，且不经过招标 ...

原告（反诉被告）新乡市恒升房地产开发有限公司。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人马国新、王某某，河南恒升律师事务所律师。 被告（反诉原告）河南六建建筑 5月，恒升公司就位于新乡市X路体育休闲广场对面“苑中苑商住社区”建设工程，发出施工招标文件，省六建公司于2002年6月5日向恒升公司发出投标书并 ...

，总价125.8万元。现上述购买单位均已支付完定金，项目工程处于安装阶段，但西门子公司未依照承诺支付代理费用，总计x.58元。经催要，西门子公司以合同签约形式不 分支机构，并非独立法人，不具备签订合同的主体资格；且合同加盖的蓝色方章是内部机构的部门章，只能在公司内部使用，不具有对外法律效力，不能以此方 ...

9无异议。对于证据1，认为：合同签订后，应以合同条款为履行义务，招标文件与合同不一致的，应以合同约定为准；对于证据2，认为：合同规定在 总造价进行鉴定，因双方当事人未能协商确定有鉴定资格的鉴定机构，本院指定阳江市建设工程造价管理站对此进行造价鉴定。阳江市建设工程造价管理站根据潮阳建筑公司和喜之郎提供的 ...

推导出与原告之间的支付办法，该证据与本案无关；3、对证据3交通部公路工程国内招标文件范本（共5页）真实与否不发表质证意见，该证据与本案无关；对以上 鉴定部分总造价鉴定为x.97元。之后项目部对针两次鉴定意见书申请更正，该鉴定机构于2010年6月19日作出回复，回复意见为：一、景某某施工路基工程补充鉴定 ...

伤某等级鉴定书，证明原告与隧道公司之间的雇佣关系及原告所受伤某情况。 2．工程合同书、招标文件、施工合同书及邱某、陈某新、刘子明、吴某文等证言 、陈某戊、张某庚提供的证据有:1．企业法人营业执照，证明隧道公司具有法人资格。2．最高人民法院司法解释[法复(1994)X号)，证明企业法人的民事责任。3．东 ...

株洲县招投标管理办法证明：由株洲市湘元工程咨询有限责任公司负责对白仙路工程招标，白仙线的招标前胡XX向招标代理公司负责人推荐了王XX，请公司 ； 5、株洲县交通局会议记录、株洲县交通局株县交字[2009]X号关于株洲县交通局内设机构职能和人员编制调整的通知证明：交通局部门职能分工及基建股成员为刘XX、 ...

上与睢县县委2000年1月7日的说明、沈ⅹⅹ证言、杨ⅹⅹ证言相矛盾；睢县机构编制委员会证明的内容是“中共睢县县委办公室自成立以来，就有编制”，该内容不 签订时不具备法人资格，睢县县委办公室与原告签订合同和协议超越了代理权限。1995年5月，睢县县委经研究决定由县委办公室全权代理建筑工程相关事宜，但睢县 ...

作为招标单位，决定将“重庆大轰炸”半景画展览工程对外招标。为此，建设单位和招标单位制定了“陈某布展工程招标文件”该招标文件共六卷44页，主要规定招标 在适用证据法则和认定证据上有几处错误。l、中国三峡博物馆并非艺术品鉴定机构，无权对答辩人的作品是否“剽窃、抄袭”说三道四。2、一审判决综合性结论评判答辩 ...