。焦作市工商局不服一审判决，以判决认定“补充协议”有效结论不成立；判决未追究迟延交工和工程有质量问题的违约责任；判决依据的鉴定不正确为由提起上诉。 焦作市中级人民法院二审查明 《中华人民共和国经济合同法》第九条、第二十六条第三项，《建筑安装工程承包合同条例》第十条、第十三条第二款第3、5项和《中华人民 ...

《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第五项之规定，判决：胜利大厦支付工程公司工程价款 报告和资料，这是造成不能验收的主要原因；原审审理期间，在法庭主持下虽对工程价款进行了结算和确认，只是调解的基数，一审判决将此作为判决依据，显然偏袒工程 ...

管理费（略）.74元。为此，尚欠（略）.93元，工程被评为优质工程并得到了质量奖。该工程符合《建筑安装工程承包合同条例》第十二条第一款“承包单位 。1998年5月份，龙凤区所属的建设局按照原手续进行龙化小区A-X号楼施工，合同签订以后，双方如约履行，并且把工程款全部付给了天发公司，龙凤区政府与原告没有 ...

付出了一定的人力和财力，却没有获得回报，原告的诉讼请求应由受益方的工程业主海南通澳经济开发投资有限公司承担、被告海南(交公一总)益海机构施工公司提出的其 某爆破工程量结算结果作判决依据之请求无理，本院依法不予采纳。 依照《建筑安装工程承包合同条例》第十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

了本案。上诉人河北省香河县天鹏网架有限公司法定代表人李某某、被上诉人北京市长建北郊建筑工程公司之委托代理人冯 道英、于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 工程公司以其按与河北省香河县天鹏网架有限公司签订的建筑安装工程承包合同如期完工，并验收合格，但对方至今未给付工程款为理由，起诉至原审法院，要求河北省 ...

工程的施工任务，由于被告缺乏资金，于1994年9月29日便擅自决定中止合同，通知原告停工，给原告造成人员窝工、停工和机械退场搬迁、原材料积压等重大 ，原告汕头市建安(集团)公司海南公司(原名称某汕头市建筑安装工程总公司海南公司)与外经公司签订一份《建筑安装工程承包合同》，约定由汕头建安海南公司承建外经 ...

终结。 查明：1987年8月28日，国际大厦筹建处与五建公司签订建筑安装工程承包合同。1988年4月8日和1990年5月24日，又分别签订承建 月4日，五建公司向山西省高级人民法院提起诉讼，请求判令国际大厦偿付工程款、工程优良奖和利息。诉讼期间山西省高级人民法院裁定扣划国际大厦银行存款42万元给付五建 ...

男，叙永县法律事务中心法律工作者，住（略）。 被上诉人(原审原告、反诉被告)叙永县建筑建材公司，住所地（略）。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人杨某某 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项、《建筑安装工程承包合同条例》第十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销四川省泸州市中级 ...

施工，双方已无继续合作的条件，故案件所涉及的施工合同应当予以解除。依照《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第5项，《最高人民法院关于 ）.35元，按照恒源公司在中国建设银行河南省分行省直房地产信贷部贷款100万元的贷款合同约定利息计算按月息9.24‰，期限为1996年12月4日至1997年10月 ...

公司因此要求原告赔偿经济损失４１６，４３１．８０元无理，不予支持。依据《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第五项之规定，判决如下：一、限海 过程中并不存在约定的停电停水、甲方责任和不可抗力因素等工期合理延长条件。我方对工程设计修改是根据被上诉人在施工中发现的问题而跟踪修改，且设计单位可以证明修改 ...