以下简称中铁二局）与被申请人新乡市华南协力公路桥梁工程处（以下简称新乡工程处）建设工程劳务分包合同纠纷一案，信阳市X区人民法院2009年11月19日作出（2009）平 、一、二审法院单凭新乡工程处单方委托的鉴定报告作为最终判案依据是对中铁二局权益的损害。2、原审对双方签字的证据不予采信，认定事实不清。 ...

名，湖南水总公某亦未确认。2009年1月12日，双方以及监理单位、五岭公某召开建设工程（结）算协某会议。会议确认九条意见，对以下三条意见未 本院认为，本案系建设工程施某合同纠纷，争议的焦点为以下五个方面： 一、湖南建业项目管理有限公某作出的造价咨询报告以及补充报告能否作为本案的定案依据。建设部《工程 ...

某建筑设计咨询公司与国家粮食储备局无锡科学研究设计院签订本案工程的委托监理合同。2009年6月25日,无锡市建设工程设计审查中心审查同意了无锡某建筑设计咨询公司将其 1、原审判决将无锡某建筑设计咨询公司怠于履行监理合同的责任归咎于无锡某建设公司缺乏事实依据和法律依据。2、在一审审理过程中，双方经协商由 ...

共合同法》第二百七十六条规定，“建设工程实行监理的，……。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定” 沟x-1段公路改建工程签订了建设工程施工合同。该合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方依据合同约定的内容履行合同 ...

质量监控方面全权委托监理单位。监理单位表示：目前工程施工除钢结构以外即将结构封顶，但离建设单位的进度要求尚有很大差异，行为总包单位切实履行合同条款，在确保 裁定是否计取。 2009年3月3日，本院召集原、被告及审价单位对审价的依据及审价的原则进行了商谈确认。根据该次会谈，原、被告双方确认审价依据的图纸 ...

证据证明，原告所建钢结构工程没有达到合同约定的工程进度付款条件。第二组证据：1、建设工程施工合同及附件；2、2008年12月监理工程师通知单；3、马风雷授权 提出相反的证据，其3名证人某言不能作为认定本案事实的依据，因此本院对此证人某言不予采信。XX耐火公司在审理过程另提出：XX刚构公司所建钢结构（ ...

期间于2005年8月8日向一审法院提交《关于对商埠城综合楼未完部分工程委托鉴定的请求》,一审法院于2005年8月29日询问双方当事人，征求双方当事人对 代表廉卫兵、中州监理公司任文清。配套公司没有向隆基公司提出审核意见。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定 ...

观点。 经质证，被告联盟公司对真实性及证明对象均予认可。 经质证，被告监理公司对真实性均无异议。 经质证，被告联盟办事处对真实性和证明内容没有异议。 主体应为联盟公司。关于监理公司是否承担责任，本院认为，监理公司承担连带责任的合同依据和法律依据分别是：涉案《建设工程委托监理合同》第二部分标准条件第二 ...

证据10证明的事实与本案无关，不具备证据的关联性，不能成为认定本案事实的依据； 九、被告的证据6系其工作人员的陈述，无其它证据予以印证，本院不予采信。 根据 月21日逾期利息为x.5元；三、原、被告《建设工程委托监理合同》第三十九条确实约定了附加工作酬金的计算方法、支付时间与金额，但本案中原告未能提供 ...

，监理公司与白云纸业公司签订建设工程监理合同1份，约定：白云纸业公司委托监理公司监理其3．7万吨漂白麦草浆纸生产线及与之配套的碱回收和中段污水治理工程 是错误的。首先，原审及上诉人判定合同效力的依据是本公司无监理资质，以及监理资质是否年审是否有效。原审本公司已向法庭阐明其已经具备相应资质，且已经年审， ...