问题，作为施工单位的南化建公司、嘉美公司应当共同对建设某位负有责任。作为发包方的通建公司在施工中亦派员对工程进行管理、监督等，事实上本案所涉工程从地下室至 加固处理，应计算加固造价。 对于第二个争议焦点，华东加固公司当庭陈述，凡是涉及结构安全的地坪偏差，柱梁砭偏、补平，外墙加厚等问题已列入加固方案，且 ...

表示，其内容没有违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告莲花分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由津华房产 被上诉人未提出上诉人金辉公司还有哪些资料未提供，因此本院对恭城瑶族自治县建设工某质量安全监督站出具的书面证明予以确认，认定上诉人金辉公司已经将施工某料 ...

责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质 ，有事实和法律依据，本院予以维持。关于陆某诉请广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第七分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、东方建设集团有限公司广西 ...

资质的单位施工，故XX地产有限公司不应对XX受伤承担民事赔偿责任。从建设工程施工合同及XX边坡处某工程施工合同不能看出边坡为谁挖掘，XX提供的证据 目的总承包单位，应该负责现场的安全，但XX有限公司却未在施工现场的四周某装防护网或设立警示标志，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉 ...

施工合同》，证明双方建立了承揽合同法律关系及工程量的确认方式、工程价款结算方式、违约责任处理方式、通业公司负责施工安全某设某设某维护的事实 2,809,191元人民币。” 一、二审案件受理费共计58,240元均由温州通业建设某程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孙建华 审判员李敏 审判员白德阳 ...

工程款303614元，领取材料款189593.08元(含爆破材料)，原告认可的电费15000元、安全某款50元，共计为508257.08元。被告陈某丁、曾某尚应给付 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十 ...

电焊、灌浆、扳金等工作，陈某戊担任炎汝高速35标项目部副经理，负责安全生产与协调工作，与证据1、2、3相吻合的内容予以认证；对证据5、 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程 ...

管理。”的规定，市X区内建设工程安全生产实施监某管理的职权。市建委认定“524”透水事故属质量安全事故，并对事故原因和事故责任进行了认定。该认定 某的范围内从事建筑活动。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五 ...

开发有限责任公司负担2800元。 资华公司不服一审判决，上诉提出：（一）一审判决认定事实错误。1、一审判决认定沙市公司申请法院向益阳市建设工程质量安全监督 法律效力，中标合同没有成立，中标无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项的规定，双方于2008 ...

，建立杨某桥居委会。另查明：2005年7月15日，沅江市城市建设开发有限公司（甲方）与沅江市市政工程有限责任公司（乙方）签订了《新沅路X路改造工程承包 通车。并撤除了警示标志和采取的安全措施。原审判决生效后，龚某、曹某向沅江市人民法院申请执行。市政工程公司已全部履行某法律文书确定的x.14元赔偿义务。 ...