崇信双语学校。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）宁陵县建筑安装工程有限公司郑宁分公司。 申请再审人郑州市惠济崇信双语学校（以下简称双语学校 安装公司为双语学校幼儿园教学楼施工了地基基础工程。在案件审理过程中，经建筑安装公司申请，该院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对建筑安装公司施工的 ...

董事长。 委托代理人祝永鹏，北京市惠诚律师事务所律师。 上诉人郑州弘业建筑工程有限公司（以下简称弘业公司）因与被上诉人河南天运置业有限公司（以下简称天运 。2007年2月12日，原、被告委托信阳市建设工程造价咨询有限公司对被告承建的1-X号住宅楼进行了工程造价的鉴定，鉴定结论为：未包括双方2007年2 ...

山建筑公司报审结算金额为4,012,895元，新区开发办单方委托本溪信达工程造价咨询有限公司(下称信达公司)于2005年10月21日出具“信达审字(2005) XX项目部签订的《施工分包合同》符合主合同约定，依据最高人民法院《关某审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》(2002年8月5日)第2条，转包经 ...

[2000]年定额执行。当日，承包人二建公司与高某某口头约定由高某某实际履行上述建设工程施工合同，二建公司向高某某收取总工程款10％的管理费及0.5%的设备 与二建公司在高某某没有参与的情况下，共同委托辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司，对该工程进行评估决算。决算书编制说明：一、王家街道政府招待所 ...

。因工程量不明确，2010年1月18日，经双方同意由法院委托，信阳市建设工程造价咨询有限公司做出了信建咨字鉴（2010）第X号司法鉴定书，鉴定结果 中，因上诉人没有按约定足额支付工程款，被上诉人未完成施工就撤场造成部分工程未完工，原审依据司法鉴定书的鉴定结果来计算被上诉人实际完成施工的工程量及报酬双方 ...

X号。 负责人邓某某，该支行行长。 委托代理人余某某。 上诉人鹤壁市兴发装饰工程有限公司（以下简称兴发公司）因与上诉人中国工商银行股份有限公司淇县支行（以下 工程款，理由正当，本院予以支持。被告对原告编制的《建设工程结算书》未予确认，原告又未委托工程造价咨询机构编审结算书，直至诉讼中进行司法鉴定，被告 ...

一审法院没有委托鉴定，侵犯了上诉人的合法权益；2、被上诉人没有按约定将工程完工，一审法院没有将未完工工程量扣除；3、被上诉人单方委托鉴定部门计算的 以便参照确定计算，双方均表示同意。但此后仅被上诉人闫某提供了加盖邳州市公平建设工程造价咨询事务所工程造价编审印章的工程量计算表，表明被上诉人闫某施工的防水 ...

委托代理人李明，上海市中山律师事务所律师。 被上诉人(原审原告兼反诉被告)浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市X路X号。 法定代表人樊某某，董事长。 委托 月20日及21日，由上海青浦建设工程造价咨询事务所分别出具了一期及二期工程的审价报告。对一期及二期工程，房屋土地管理部门出具了商品房分套 ...

基础发展有限公司的名义向被告主张权利。该案件重审期间，依原告申请，该院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对G220线改建郑州至白沙第二合同段污雨水 人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位……取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事 ...

错误，应按公路桥涵定额结算。 关于信丰县天慧建设工程造价咨询有限公司出具的《关于信丰县中心广场工程结算造价的审核报告》的效力及原告在西河北路人行桥 迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担820元，由被告信丰县建设局承担x元。 上诉人信丰县建设局上诉，请求 ...