滇虹公司是否可以在复审阶段提交新证据关键在于确认其新证据的提交是否有正当理由。鉴于云南滇虹公司仅是复审商标复审程序的申请人，并非撤销程序的当事人，并未 滇虹公司对于复审商标的使用是否可以视为云南滇虹公司的使用，关键在于确认昆明滇虹公司使用复审商标的行为是否获得了云南滇虹公司的授权。 云南滇虹公司为证明 ...

专利文件、专利复审委员会口头审理记录表、公开号为x的实用新型专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中 技术。由于沈某某向专利复审委员会提交的用于评价本专利新颖性、创造性和判断是否重复授权的证据中的附件2、3，其公开日在本专利申请日和公开日之间， ...

指挥部指挥长”的内容。2005年5月23日，马某、刘某某出具授权委托书，其中载明“本人授权委托西藏药业委派的代表全权代表本人，就北京“新星花园”三期项目开发、经营 解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，则 ...

就同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利的作法是否符合专利法上的禁止重复授权原则，始终是本案当事人争议的焦点之一，一、二审判决对此也各执一 授权专利存在”将会削弱我国专利法规定的本国优先权制度的主张，理由并不充分。申请人可以自由选择其认为最为有利的制度或者作法，不能因为有本国优先权制度的存在， ...

本案审理。行政审查是对商标授权进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了 审判的中止审理。本案系关于上诉人使用的商业标识中所包含的“RITS”文字是否对被上诉人“RITZ”注册商标构成侵权的民事案件，而案外人对国家商标局的裁定申请 ...

就同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利的作法是否符合专利法上的禁止重复授权原则，始终是本案当事人争议的焦点之一，一、二审判决对此也各执一 授权专利存在”将会削弱我国专利法规定的本国优先权制度的主张，理由并不充分。申请人可以自由选择其认为最为有利的制度或者作法，不能因为有本国优先权制度的存在， ...

专利文件、专利复审委员会口头审理记录表、公开号为x的实用新型专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中 技术。由于沈某某向专利复审委员会提交的用于评价本专利新颖性、创造性和判断是否重复授权的证据中的附件2、3，其公开日在本专利申请日和公开日之间， ...

本案审理。行政审查是对商标授权进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了 审判的中止审理。本案系关于上诉人使用的商业标识中所包含的“RITS”文字是否对被上诉人“RITZ”注册商标构成侵权的民事案件，而案外人对国家商标局的裁定申请 ...

本案审理。行政审查是对商标授权进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了 审判的中止审理。本案系关于上诉人使用的商业标识中所包含的“RITS”文字是否对被上诉人“RITZ”注册商标构成侵权的民事案件，而案外人对国家商标局的裁定申请 ...

滇虹公司是否可以在复审阶段提交新证据关键在于确认其新证据的提交是否有正当理由。鉴于云南滇虹公司仅是复审商标复审程序的申请人，并非撤销程序的当事人，并未 滇虹公司对于复审商标的使用是否可以视为云南滇虹公司的使用，关键在于确认昆明滇虹公司使用复审商标的行为是否获得了云南滇虹公司的授权。 云南滇虹公司为证明 ...