，其证言的真实性无法认定，被告对证人所述无异议。 经本院分析认证如下：被告提供的证据10—14谈话录音等材料，其真实性、合法性无法认定，被告又没有提供 的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的 ...

委托协议。但福虹营业部在进行交易时未有录音记载，也未有给邓某某签名确认。福虹营业部未能提供证明邓某某自行交易上述股票的证据。2002年11月22日，福田公安分局 赔偿x.87元。至于邓某某发现福虹营业部的侵权行为，向该部交涉后，福虹营业部如何操作买卖在邓某某、彭忠连、张广华帐户下私自开设、控制的三个子 ...

已不具备独立的法人资格。彩印公司企业设备及仪化公司的股份已转让给陈勇洪，我方证据19录音资料中，刘某某自述广大广告公司的股份被湖北保险公司查封，仪化公司 ，但亦未提交查封设备的权属证明及查封异议文件以支持其主张，广大广告公司对如何处理彩印公司的设备及香洲区法院查封的设备的权属人究竟是谁前后说法不一，且 ...

本院查明如下基本事实: 被告扬子江出版社是湖北省的国有企业，具有出版、发行、销售广播电视录音、录像制品的经营范围。被告中凯公司是一家在广东注册获得音像制品经营许可证 侵权责任；七、如何确定被告赔偿额。 一、两原告是否是三个小品的作者 两原告为证明其是三个小品的作者，提供了以下证据:1.刊载于1986年 ...

某及其专辑《丽萨》等作了宣传。龙源公司认为这些证据的提交不符合举证规则的规定，且未能提供原件，不同意质证。 本院经审理查明：原审查明的事实基本 使用权、许可使用的地域范围和期间、付酬标准和办法、违约责任等内容。复制、发行录音录像制品，使用他人享有邻接权的制品，也应依法同邻接权人签订许可使用合同。录音 ...

通电话，证明被控侵权栏杆是中顺铁艺材料经营部供货。 证据十七是谈话录音，证明中顺铁艺材料经营部供货给上诉人，美泰利公司徐某曾到过中顺铁 的外观设计专利，应承担停止侵权等民事责任。 (二)关于被控侵权产品是否有合法来源及如何确定赔偿数额的问题。根据专利法的规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可 ...

未在约定期限内完成系统研发工作，迟延履行合同义务致使无法实现合同目的，证据不足。上诉人提交的录音资料已充分证明系统已经安装到开开特公司的计算机上。开开特公司 如下：讯立公司与开开特公司之间的合同是否已解除，双方履行合同中的行为如何确认，各自应承担什么样的责任。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外， ...

事实没有异议，且均未提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。 二审另查明：2010年8月25日，原审法院进行第一次开庭，当法庭询问至2010年1 事实的自认并不能免除宾格服务社对整个工作成果已经交付的举证责任。 （三）如何认定违约天数并确定违约责任。双方合同约定，宾格服务社交付工作成果的期限自签订 ...

4-3、电话清单；4-4、电话录音的书面材料；4-5两台存在问题的一体机照片。 原告提交上述证据的目的是证明被告提供的产品不符合正品行货质量要求。 第五组 方正蓝康公司《如何选购电子白板》的网页。 原告提交上述证据的目的是证明电子白板存在大量仿冒和以次充好的事实。 被告围绕自己的主张，向法庭提交了如下 ...

3系复印件，不是被告出具给原告的，也未签字；证据4于2008年11月下旬就已经形成，不属于新证据，法庭不应当采纳，且该录音形成的时间及谈话人无法确认， 的其他事项处理问题。其中第②项x、x卷筒运输未结算，因被告在本案中未提供运费的证据，被告可凭据另行主张；其中第③项南通1295元佣金未结算，可从价款中 ...