时是否履行了如实告知义务。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一审各自提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定 录音资料内容与证人证言能相互印证，故应予认定该录音资料内容属实，且该录音证据的取得并不违反法律禁止性规定，可以作为认定案件事实的依据。 综上所述，经 ...

店(以下简称永盛中心六十五分店)和北京永盛世纪音像中心(以下简称永盛中心)侵犯录音制品制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2004年2月2日 合法来源的证据。 以上事实，除已经表述的当事人提交的上述书证佐证外，还有庭审笔录在案佐证。 本院认为: 原告环球公司对本案涉及的74首曲目享有录音制品 ...

证明原告的专利是供被告独家生产、销售，且1992年的协议，已对该协议的有关内容作了变更。有关被告提供的录音证据问题，原告认为，对该份录音证据 协议书、被告的销售收入证明，被告与“罗美供销公司”的销售记录、当事人的陈述笔录、庭审笔录等。 本院认为，我国技术合同法实施条例规定，专利实施许可合同，是指专利权 ...

飞，北京市天为律师事务所律师。 原审原告正东公司与原审被告公众多媒体公司侵犯录音制品制作者权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2005年1月7日作出(2004 公司的合作合同及付费凭证、新疆公证处的六份电脑现场操作公证书及庭审调查笔录在案佐证。 原审法院认为：网络传播权系作品作者专有的权利，受法律保护 ...

：原告所述不属实，其与原告合作几个装修项目工程，期间有一定的经济往来。原告提交的录音证据是双方对账时的其中一段话，不是完整的对话内容，录音中，虽认可 莲民二初字第X号案号正在审理中。 上述事实，有视听资料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告共同对太白路某小区等五处装饰装修项目工程进行施工 ...

签名，但录音能够确定周某乙所欠货款的具体数额，因此黄某、李某向法院提供的录音证据予以采信。黄某、李某要求周某乙支付10,535元货款，予以支持。根据《中华 视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。”本案中，双方当事人虽无书面的合同，但黄某、李某提交了与周某乙的通话 ...

于2012年1月13日公开开庭审理了本案。书记员刘某、速录员梁明燕担任笔录。上诉人的委托代理人谭仕东、梁世光，被上诉人孔某及其委托代理人陆师到庭参加 ，并打算汇款10万元给被上诉人。从被上诉人提供的2009年10月24日21点57分电话录音证据来看，其中上诉人所说的“剩下的还有4万2千3百1拾2，后3 ...

，宋某某同意尽快退还，并认可陈某某之前曾向其索要过租金。以上事实有庭审笔录、收条、录音资料等在案佐证。 原审法院认为：宋某某、张某某尚欠陈某某租金x元未 ，由宋某某、张某某负担。 宋某某、张某某上诉称：一、陈某某在一审提供的录音证据，其内容没有具体日期，也无法证明接听电话的人是宋某某，因此，该录音证据 ...

月至1997年1月的账目，没有收取赵某某购地款1万元的票据。 一审认为，马某宾在录音证据中及本院询问笔录中陈述的内容有不相一致的地方，该录音证据是在起诉 收到该笔款的手续和记录。赵某某诉求开封市龙亭区X乡X村民委员会偿还此款缺乏有效证据的支持，对此请求不予支持。赵某某、马某宾均提到交款后将收到条交与二 ...

郑州梅云商贸有限公司2008年6月3日出具的证明一份，本院所作的询问笔录及开庭笔录在案作证。 本案于2008年4月21日立案受理。 本院认为:根据《中华人民 万元及拆迁所得的材料款50万元，共计480万元，郑州梅云商贸有限公司出具的证明及录音证据显示该笔款项已由被告周某甲收取，因原告自认该笔款项应扣除 ...