律师。 被上诉人(原审被告)蔡某乙。 被上诉人(原审被告)上海大脚丫足部保健有限公司。 上诉人上海房屋销售(集团)有限公司(以下简称上房销售公司)因房屋租赁合同纠纷一案，不服 协议，但与大脚丫公司并无仲裁协议，现该公司亦是本案的必要共同诉讼人，故本案应当由人民法院受理。 本院认为，上房销售公司与蔡某乙 ...

浩然风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某。 委托代理人解某某。 上诉人吴某某因与被上诉人李某分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2009)贾 遗漏必要共同诉讼当事人张超明；2、吴某某向李某购买木材的行为是个人行为还是代表徐州市建强家具有限公司的职务行为。 在二审期间，上诉人吴 ...

郭某某，该公司总经理。 委托代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。 上诉人重庆长城宽带网络服务有限公司与被上诉人广东中凯文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案， 区分二者的责任。因此，二者在本案中不是必要共同诉讼当事人，一审法院没有追加www.x.cn网站作为共同被告是正确的。 综上，一审判决认定事实和 ...

九牧王福建公司经济损失2万元。关于九牧王福建公司要求展某某公开赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种责任承担方式，本案九牧王福建 诉讼，符合法律规定，并无不当。具体理由如下： 1、生产者长兴公司并非本案必要共同诉讼人。本案双方当事人均未主张或提供证据证明生产者与销售者有恶意串通、共同 ...

运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区X镇X村观月湾X号。 上诉人永安财产保险有限公司重庆分公司(以下简称永安保险公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案 保险合同纠纷系不同种类的纠纷，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于必要共同诉讼的规定。本案涉及的事故的发生时间是2004年2月24日，无论是 ...

公司）人身保险合同纠纷一案，于2011年6月8日向河南省唐河县人民法院提起诉讼。河南省唐河县人民法院受理本案后，太平洋人寿南阳公司在提交答某状期间提出管辖权 死亡及死亡原因。 被告太平洋人寿南阳公司辨称：一、原告诉讼主体不适格。遗漏了必要共同诉讼人。依照保险法的规定，没有受益人或受益人不明的，按照继承 ...

理由和请求，归纳本案的争执焦点为，1、原审判决是否漏列了必要共同诉讼参加人；2、上诉人与夏某军之间是否存在房屋租赁关系；3、原审判决上诉人 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7152元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长鲁建群 审判员王胜利 审判员司园春 二0一一 ...

。”由此可见,法院依职权追加当事人是基于必要的共同诉讼而发生的。而“必要共同诉讼”又必须具备当事人一方为2人以上、对诉讼标的有共同的利害关系等特征。结合 。故请求二审法院查明事实,依法撤销一审判决第一、二项之内容,并驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审费用由被上诉人承担。 银瑞公司答辩称：一审认定事实 ...

请求法院判令被告向原告支付人民币5,100,897.08元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判令被告向原告返还人民币718,365.01元。 被告辩称：本案应当 达建筑装璜工程有限公司及（略）富顺县金辉建筑有限公司和被告不是必要共同诉讼人，其次原告追加上述两公司的目的是为了解决八个工程的决算金额， ...

的申请，本院认为首先丙建筑装璜工程有限公司及丁建筑有限公司和被告不是必要共同诉讼人，其次原告追加上述两公司的目的是为了解决八个工程的决算金额 中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下： 驳回原告某建筑有限公司的诉讼请求。 案件受理费10,984元，财产保全费5,000元，合计诉讼费15,984元 ...